中新四川网12月6日消息：学术引用与学术剽窃的尺度和界限如何把握？这似乎成了《著作权法》的一个“老大难”问题。昨日，四川省民族研究所研究员陈明芳状告川大历史系副教授罗二虎“剽窃”案在武侯区人民法院开庭。　　

　　据了解，陈明芳花费10余年时间，通过大量实地调查和系统的理论研究写成的《中国悬棺葬》一书，1992年12月由重庆出版社出版，1996年4月第二次印刷。随后，陈在1998年7月由四川教育出版社出版的川大历史系副教授罗二虎著《魂归峭壁———悬棺与崖葬》中，发现该书大量使用了《中国悬棺葬》一书中最具价值的关键性部分。原告认为，从《魂》书的整体框架、重要观点和某些章节标题、语言文字看来与《中》书基本一样，原文使用的语言文字总计达7万余字，占被告《魂》书的50%以上。原告认为被告已超出正常范围引用原告作品，属剽窃抄袭行为。而四川教育出版社未尽审查义务，使被告侵权行为得以实施。　　

　　在昨日的庭审中，双方围绕“是学术引用还是学术剽窃”的问题展开了激烈争辩。原告认为被告大量使用《中》书原文，并与原告在“思想表达方式”等诸多方面惊人地相似。被告方辩称，任何学术著作都是建立在前人的研究成果之上的，不可能100%独创；考古学术著作更是如此，因为其对象和资料均具有唯一性，使用材料时可能相似或相同，这是正常的资料引用。双方未能达成共识，法院拟择日宣判。(据《成都晚报》)(完)