中新网巴黎电法国《回声报》日前刊登该报记者达尼埃尔·巴斯蒂安和弗朗索瓦丝·克鲁伊尼奥联合采访世界银行经 济政策部主任乌里·达杜什的一篇文章，题为《乌里·达杜什说全球化需要推行国家发展援助》，摘要如下：

　　记者问：让发展中国家吃苦头的并非世界储蓄资金不足，而是分配不公，是这样吗?

　　达杜什答：发展中国家的特点是劳动力资源丰富，但缺少资金。它们现在拥有的资金正处在历史最低水平，而资金最 多的美国却抢走了最大的一块蛋糕。至少有一点可以肯定，如此分配世界上的储蓄资金既不合理，也长久不了。

　　问：那怎样才能使资金分配保持平衡呢?

　　答：有些东西应该改变：发展中国家应该继续推进亚洲危机之后开始实施的改革，巩固自己的金融体系，更好地利用 拨给它们的资金，以加强投资者的信心。但

　　是美国的形势也应该更趋平衡：家庭储蓄已经开始锐减，目前的经济增长率也不能无限期地保持下去。

　　问：你似乎不大相信“新经济”?

　　答：我相信“新经济”。我生活在美国，了解“新经济”的潜力。在世界银行内部，我们都深信，“新经济”在中期 内将会影响发展中国家的经济增长。但是我认为“新经济”并不能使股市资本一直保持过高的价格，也不能使美国的经济增长 达到不现实的水平。据国际货币基金组织分析，要想保持目前的经济增长速度，利润必须每年增长7％才行。这是不可想像的 。

　　问：和美国的情况不同，日本经济在走下坡路。你认为日本正在从过去失败的10年中走出来吗?

　　答：日本的处境非常艰难。近十年来它一直在遭受一场严重的金融危机的打击。和其它许多亚洲国家不同，世界贸易 的迅速恢复没给日本带来多少好处：因为日本经济在结构上对出口依赖不大(日本的出口只占其国内生产总值的10％到15 ％，而有些亚洲国家则占到50％)，再有就是世界贸易的复兴还不幸地引起日元的升值。

　　问：总之，只有欧洲还保持着真正的稳定。

　　答：我们看到欧洲的经济增长速度也在明显加快。由于欧洲在世界经济中占据重要位置，而它的经济复苏又不像美国 那么依赖股票市场，所以欧洲是维持世界基本平衡的因素。问：资金分配不公并不影响发展中国家吸引更多直接投资。

　　答：的确。这不是因为投资者更聪明，而是因为他们在寻找市场，寻找尖端部门，他们的决定是战略性的，因为他们 着眼于长远利益。人们不会买一家公司、建一座工厂，然后过三个月就改变主意。如果投资是为了出口，货币贬值就没什么可 怕的，它甚至可以反过来刺激投资。所以，在发展中国家吸纳的资金中，直接投资所占比例最大。

　　问：直接投资能取代国家发展援助吗?

　　答：不能。现在比以往任何时候都更需要增加国家发展援助资金。因为全球化、即通过贸易和投资而形成的一体化， 提高了发展中国家的地位，它们的经济增长速度比工业国家快一倍，它们在世界经济和国际货币、金融及商业体系中发挥着越 来越重要的作用。另外，它们在环境、公共卫生、安全和劳动力迁移等方面的影响也越来越大。可以说，我们现在迫切需要帮 助它们全面建立起良好的管理体制。在发展中国家正在日益融入经济一体化潮流的时候，它们得到的国家发展援助却在减少， 这是一个不正常的现象，特别是人在1997年至1998年的金融危机中，已经认识到私人资本不太可靠。

　　问：受危机影响最小的国家都采取明确的货币政策，但是这些政策总是缺乏连贯性。答：货币政策最重要的是要保持 前后一致，比选择何种汇率体系还要重要。关键是要采取跟货币政策相适应的经济政策，负债要适度，市场要灵活。

　　问：在讨论新金融体制时，多边组织和工业国家要求发展中国家保持很高的货币储备。这样做不是让这些国家失去投 资能力吗?

　　答：理想的储备到底该是多少，要视各国具体情况而定。对那些出口收入起伏很大，短期债务数额很高的国家来说， 它们应该保留较多的储备，因为它们经常需要流动资金。但是，按照美联储主席格林斯潘的金科玉律去做就要付出很大的代价 。格林斯潘主张一个国家应该拥有和短期外债数额相当的货币储备。发展中国家的债务利息一般都高于货币储备的收益率。所 以必须寻求一种微妙的平衡。