中新网北京9月24日消息：河南省焦作市群众艺术馆吴振邦与我国著名作曲家谷建芬著作权纠纷案日前在焦作市中级人民法院开庭审理。据说，这是焦作市审理的一起涉诉标的额最大的知识产权纠纷案。

　　据《江南时报》报道，原告吴振邦诉称：在市场上偶尔听到“滚滚长江东逝水”的歌声音调，觉得其中某些特色音调和他1988年5月谱写的《中华之声》歌曲曲调有所相像。于是经查找有关“滚”曲的音像等资料及与原稿对照、辨别的结果：电视剧《三国演义》主题曲《滚滚长江东逝水》等20首歌曲，均是被告抄袭、剽窃、篡改、繁衍、妄用《中华之声》之曲。

　　据原告吴振邦称被告谷建芬是借在1988年《歌曲》编辑部、中国文联出版公司联合举办的“全国《如意杯》词曲作家、演唱家成才之路大选赛之际，利用在此项活动中任评委和《歌曲》编委之便，占据了这件参赛力作《中华之声》等歌曲手稿，同时给原告精神上造成巨大的创伤，原告以此将赔偿精神损失费和经济损失费增加到1600万元。

　　被告辩称，根据《民法通则》规定，原告应在1999年元旦前的诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，原告却未提出，而是在诉讼时效已过两年多后的2001年3月才提出。其次，原告吴振邦在起诉书中所述情况与事实不符，诉讼请求无法律依据。《三国演义》剧组对片头曲招标，被告投了一稿，虽中标，但被告是在仔细研读原著和有关资料的基础上，凭借自身古曲音乐、民间音乐的修养，重新写就第二稿(即《三国演义》剧片头曲)。后来是被告独立完成了剧中20首歌曲的创作。这20首歌曲与原告提供的《中华之声》曲谱从调式、节奏、旋律及风格上完全不同，毫无干系。

　　另外，被告既不是“如意杯”大赛的评委也未曾参加过评委会组织的任何评审工作，也不知吴振邦是何人，更无机会看到其参赛作品。剽窃一事根本无从谈起！

　　法庭围绕三个焦点展开了调查和辩论。(一)《三国演义》主题曲的著作权人属于谁。(二)本案的诉讼标的问题。(三)本案是否超过诉讼时效。在法庭调查期间，原告聘请了焦作市第十一中学的教师对照演唱了两首曲目，原告吴振邦又现场演唱了《中华之声》歌曲。中国音乐家协会杂志社社长、原《歌曲》大赛秘书长冯世全到庭作证。

　　焦作市中级人民法院在向被告送达了起诉状、开庭传票等相关法律手续后。谷建芬对此也十分重视，并对原告的执着、勇于维护自己合法权益的精神表示钦佩，且在法定期间提交了答辩状，并委托其代理律师到庭参加诉讼。

　　《滚滚长江东逝水》曲版权究竟属于谁，法庭将择日宣判。