素有“象牙塔”和“净土”之誉的学术界、教育界，在名利的诱惑下，竟然也出现了令人瞠目的腐败现象，他们虽然人数不多，但能量很大，影响极坏。谈及目前的学术腐败，委员们无不痛心疾首。

　　原江苏省政协主席孙颔委员将学术腐败的形式作了归纳。一是学术缩水，职称贬值。学术腐败分子有的投机取巧，东拼西凑出大部头著作甚至系列丛书；有的身为领导干部或“学术权威”，不付一点劳动，就给他人的论文或科研成果挂名领衔，充当“主编”；有的弄虚作假，浮躁虚夸，虽然腹中空空，但多大的头衔都敢往头上戴，动辄就“世界领先”、“国际首创”；有的还花钱雇人写报道，出钱作广告，自吹自擂。更有甚者，剽窃之风吹进“圣堂”，名牌大学教授、博士生导师竟然也抄袭他人著作。

　　现在，一些大小干部的名片上都印上了“硕士”、“博士”头衔，其中有些竟然是该学科的门外汉，如果让他们戴着这个称号出国或接待国外同行，不知要闹出多大的国际笑话。孙颔委员说，有位著名的“博导”，招生目标瞄准了有实力的在职干部，平时不上课，考试走过场，论文找“枪手”，培养了多位“博士”高官，师生双方名利双收。

　　二是以“学”敛财。少数学术报刊、学会、协会之类，已经堕落为敛钱工具。他们有的垄断学报，用论文“创收”；有的收钱评奖，借此牟利。让人痛心的是，某些名牌院校也弄出伪劣“科技成果”，连一些著名教授、专家也成为一些不法商人的“商托”，特别是某些保健品、食品，依靠研制单位的大牌子和铺天盖地的广告，吹嘘其所谓的“临床实验”，宣传其“免疫功能”甚至有抗癌防癌效果，公然欺诈消费者。

　　强亦忠、刘振夏委员建议，整治学术腐败要下猛药，要营造一种让学术腐败无处藏身的社会氛围。要尽快建立完整、科学的学术评价体系，制定严格的评价标准和程序，使评审“硬”起来；要建立健全学术监督机制，建立学术评价公示制、公开答辩制、匿名评审制、评审责任制，建立评审专家库和随机遴选制，必要时可采用网络技术吸收外国专家参与评审；建立科研道德和科学真实性稽查机构，接受学界举报，查处违反科学道德行为，必要时与舆论单位联手，对具体的学术腐败行为进行揭露；确立法治的威慑力量，出重拳，用重典，对违反法律法规者，要追究其责任。

　　(原载《法制日报》作者：袁成本)