中新网香港4月10日消息：台北讯，在审理近一年半之后，吕秀莲控告《新新闻》杂志诽谤案，今天由台北地方法院作出宣判，结果吕秀莲胜诉。

　　法院判决要求被告、《新新闻》总编辑李明骏(笔名杨照)应将“澄清声明”以半版的篇幅连续三天刊登于岛内18家平面媒体的头版，并以1分钟长度连续三天在岛内14家电子媒体晚间两个时段播出并朗读。另外，判决书也要刊登。

　　2000年11月，台湾的《新新闻》周刊报道，陈水扁与萧美琴关系暧昧的绯闻是由台湾台湾“副总统”吕秀莲主动向媒体揭露的。《新新闻》周刊指出，吕秀莲在11月初某一个晚上11时多，主动打电话给台湾某媒体的一名主管。吕秀莲先客气地问候了对方，然后与该名主管闲聊，但突然询问主管对“总统”幕僚的熟悉程度，期间曾提及萧美琴的名字。吕秀莲向对方说：“我跟你讲一下，美琴最近有一些问题……”，讲到关键处，吕秀莲停了一下，接着并以极为镇定又神秘的语气，缓缓地说：“‘总统府’闹绯闻，嘿嘿嘿。”

　　该报道出笼后立即引起岛内一片哗然，吕秀莲极力否认该报道，12月21日，吕秀莲委派专人到台北地方法院递交诉讼状对该杂志采取法律行动。2001年1月12日，台北地院开始审理吕秀莲控告《新新闻》周刊恢复名誉案。有岛内媒体则将此事戏称为“嘿嘿嘿”案。

　　法院今天驳回了原告吕秀莲的其余诉讼要求。同时，诉讼费用由被告李明骏负担八分之一，其余由吕秀莲负担。

　　附：“嘿嘿嘿”案大事记

　　●2000年11月的《新新闻》，大篇幅报导《鼓动绯闻、暗斗阿扁的竟是吕秀莲》，指称吕秀莲打过“嘿、嘿、嘿”电话散播陈水扁绯闻，引发吕秀莲不满，并扬言要循法律途径解决，双方调解不成，吕氏向台北地方法院提起民事诉讼。

　　●2000年12月3日：吕要求杂志限期道歉，并出示录音带；《新新闻》社长王健壮则表示，吕秀莲的作法是打压新闻自由，《新新闻》握有充足的证据，因此没有道歉的问题。

　　●2000年12月17日：吕秀莲的支持者登报要求《新新闻》道歉。

　　●2000年12月20日：吕秀莲正式委托律师，向台北地方法院提起民事诉讼。

　　●2000年12月21日：《新新闻》总编辑杨照召开记者会，声称自己就是所谓的“媒体高层”。

　　●2001年1月4日：杨照声称，通联纪录中关于“嘿、嘿、嘿”电话的纪录不见了，显示有人以政治力介入，通联“凭空消失”的情况让他“惊骇莫名”。

　　●2001年1月8日：吕秀莲、杨照皆表示愿意对“嘿、嘿、嘿”电话，接受相关单位的测谎。

　　●2001年1月12日：此案首度开庭。

　　●2001年1月20日：《新新闻》申请保存吕秀莲手机通联纪录获准。

　　●2001年4月9日：法院再度开庭，《新新闻》方面要求秘密开庭传唤证人。

　　●2001年4月23日：法院再度开庭，但杨照等5名被告晚间自认“知情参与”该期杂志报道，愿共同负担责任。法官认为长期讯问可能影响被告证词可信度，决定庭讯结束。

　　●2001年4月27日：《新新闻》呈报3名秘密证人的姓名、住居所。

　　●2001年5月3日：吕秀莲表示愿与3名秘密证人对质。

　　●2001年6月4日：两名秘密证人身份曝光，是当局“总统府”“咨议”曾昭明与陈水扁“选战”期间的“文稿小组”成员陈诗宁，但两人4日并未出庭。

　　●2001年6月21日：法官传唤原告吕秀莲及秘密证人曾昭明、陈诗宁，但3人皆未出庭。

　　●2001年11月29日：陈诗宁出庭，声称《新新闻》曾以非正式方式查证绯闻，但自己当时的回答是“不知道”；陈诗宁与杨照对质，但“各说各话”。

　　●2002年3月12日：辩论终结，法官决定3月27日宣判。

　　●2002年3月20日：《新新闻》紧急提出曾昭明和《新新闻》记者的对话光盘。

　　●2002年3月27日：法官以出现新的程序争点为由，将宣判期改为4月10日。

　　●2002年4月10日：台北地方法院作出判决，吕秀莲胜诉。