编者按：美国《商业周刊》8月30日一期刊登一组系列文章，总题为《21世纪的21种设想》，其中第二篇为关于民族主义的设想，题为《库尔德斯坦是否应该成为一个国家?苏格兰呢?还有纽约市呢?》，全文如下：

　　人们认为因特网和全球经济是使世界成为一体的两种力量，但事实上它们正在导致许多国家的分裂。

　　本世纪50年代，联合国有58个成员国。今天，成员国的数目增加到了185个。如果这一增长率保持不变，那么一个世纪之后，联合国(或者接替联合国职能的国际组织)将拥有近2000个成员。苏格兰、魁北克、巴勒斯坦、科索沃、克什米尔、南奥塞梯、库尔德斯坦、帝汶岛、比夫拉、纽约市——想象一下这些充斥着各自的国旗、国歌、国乌和奥运会代表团的新政府吧。

　　因特网和全球经济这两种本应使所有的人联合起来的全球性力量却使许多国家分裂并形成新的国家。通常被视为一种普遍性力量的因特网，实际上使民族主义思想更容易得到表达和分享。巴斯克人或魁北克人在万维网上制作了大量的网页，将分离主义因素的力量集中起来。

　　同时，经济全球化使得小国也可以生存下去。在开放的贸易下，掌握着某些有价值的东西的国家可以脱离它们的大国邻邦，并且有能力维持自己的独立。他们甚至不需要自己的货币供应。即使像法国和德国这种以前的大国也正在放弃使用它们的本国货币。在地区安全的保护伞下，小国也不必为维持自己的军队而费心。

　　例如，如果西班牙北部的巴斯克人赢得了独立，他们会立即申请欧盟成员国的资格，将欧元作为货币，并与其邻国西班牙和法国保持实际上完全开放的边界。情况不会发生多少变化。事实上，要求独立的呼声越来越强烈。而巴斯克语在遭到了独裁统治者弗朗西斯科.佛朗哥的压制之后，现在也已经出现了欣欣向荣的势头。

　　问题是西班牙不会允许他们独立。西班牙政府争论说，如果它允许巴斯克入分离出去，那么加泰罗尼亚人(集中于巴塞罗那地区)和加利西亚人也会希望从西班牙分离出去。西班牙可能会在突然之间被种族敌对状态彻底撕裂。

　　在21世纪，新的国家常常会通过暴力方式诞生。使新国家的数目不断增多的民族主义的涌现同样会引起不愿意放弃部分领土的“母国”的反应。中国拒绝放弃台湾。以色列将继续占据约旦河西岸。印度尼西亚也不会放弃东帝汶。想象一下南斯拉夫解体事件在21世纪不断地重复出现将是怎样一幅恐怖的图景。《世界发展历程：从文明的曙光到21世纪的前夜》一书的作者、波士顿大学国际关系学教授戴维·弗罗姆金认为，如果世界上每一个想要建国的“国家”都要求独立的话，因此而出现的大屠杀将是“无法想象的”。

　　所有这些关于鲜血和土地的言论好像与那些在全球各地奔忙的多民族主义者毫无关系，这些人的世界是围绕着会议桌、便携式计算机、频繁的飞机旅行和认股权旋转的。这些全球主义者用冷静、理性的金钱至上主义观点来处理问题。但是这样的人毕竟是少数。像南斯拉夫的斯洛博丹·米洛舍维奇那样的民族主义者用古代人的忠诚和不满情绪来处理问题，正是他们的这种情绪使得那些忠于自己家乡和部族的人热血沸腾。

　　用一种相对来说比较文明的方式来包容民族主义热情也许是有可能实现的。例如，英国已经批准苏格兰人和威尔士人在不会造成不应有损害的情况下采用地方自治形式进行管理。但即使是在英国，也有人担心，半分裂状态的影响之一将是把苏格兰和威尔士同世界经济隔离开来。

　　危险在于，在像美国和西欧这样先进的信息社会形成跨国联盟的同时，未能加入联盟的地区将向相反的方向前进。它们的民族主义情绪可能会进一步激化，并且可能会更多地受到暴力活动的困扰。世界上许多可怜的国家可能会像花瓶掉在地上一样破碎成几千片。