原西南师范大学教授陈国生因“剽窃”他人文章，又被贵州师范大学教授张新民告上法院。10月10日，重庆市第一中级法院对此案作出一审宣判，认定陈国生的抄袭行为已对张新民构成侵权，判决其向张赔礼道歉并赔偿一元钱。

　　据悉，早在今年初，原西南师大教授陈国生因涉嫌剽窃、抄袭同系教授蓝勇的科研成果，被蓝勇告上法院。5月8日，重庆市第一中级法院经审理后认定，陈国生已构成对蓝勇著作权的侵害，判令陈国生公开向蓝勇赔礼道歉，并赔偿其经济损失2000元。陈国生不服该判决，向重庆市高级法院提出上诉。9月下旬，重庆市高级法院对此案开庭审理，认定蓝勇在1999年1月之前已发现陈国生的侵权行为，但到2001年11月才提起诉讼，已超出诉讼时效，导致胜诉权消灭。不过，蓝勇指控陈国生抄袭的事实与原审法院查明的基本事实是一致的，故对陈国生二审中提出的“不构成侵权”请求不予支持。

　　继蓝勇状告陈国生“剽窃”后，贵州师大教授张新民也对陈国生提起诉讼，指控陈发表于《文献》1996年第4期的一篇论文，系抄袭原告学术论文中的3200字，抄袭部分占陈国生该论文的50%以上。重庆市第一中级法院经审理后认定：陈国生文章与张新民文章相同或近似之处约3200字，相同或近似部分文字构成了陈国生论文的主要和实质内容。尤其是张新民文章中两处校对错误同样出现在陈国生的论文中，更证明被告抄袭原告作品的事实，同时，法庭尊重原告“只象征性索赔一元”的意愿，遂作出一审判决：判令陈国生立即停止侵权，赔偿张新民经济损失一元，并在《文献》上公开赔礼道歉，同时承担全部诉讼费用。

　　作者：记者沈义、阳学智 来源：《检察日报》