在高雄闭幕的第三十九届金马奖，颁奖礼前夕爆出新闻局局长扬言不再补助金马奖经费的新闻，在台湾颇引起一阵“政治干扰艺术”的争议，但香港媒体照例置若罔闻。其实金马奖由于历史够长，在台湾深入民心，每年几乎必有人利用它博宣传，不过今次事情的确闹到不可收拾。

　　根本高雄市力争颁奖礼在当地举行，已有为同期举行的市议员选举敲锣打鼓的味道。然后有人想利用此曝光率高的场合，安排政治人物上台作秀。但金马奖执委会以坚持内规“政治人物可出席，但不上台、不致辞、不颁奖”而一口回绝———据说这些都是通过中间人的非正式接触。

　　不久，便通过媒体传出金马奖有“污辱政治人物”之嫌的指控，新闻局局长甚至表示将重新评估是否补助金马奖，或继续由目前的执委会筹办。金马奖方面则由所属的电影基金会高调回应，发表声明称新闻局无权干涉民间机构。与金马奖有私怨的《自由时报》固然努力煽风点火，但其他较中立的传媒(如《中国时报》及《联合报》)却一致哗然，对此口诛笔伐。风头火势之下，高雄市长谢长廷出席颁奖礼而奠定“三不原则”，民间舆论和金马奖似乎胜了一仗。

　　令人感慨的是，当年也不乏“政治人物”上台致辞的惯例，但报刊无不反对得大义凛然，如今口径竟有一百八十度的转变。“政治归政治，艺术归艺术”的原则，难道只是为政治服务？

　　从得奖结果的报道，也可看出港台两地的传媒各怀浓厚的本土意识。台湾方面的重点放在《美丽时光》连三元(与评审团无关的观众选票选最佳影片奖)，完全可以理解。香港方面则是典型娱乐版方式处理，以黎明及李心洁获最佳男、女主角奖为头条，旁及陈果获最佳导演奖及林嘉欣再度双喜临门等，结论是“港产片成为大赢家”。连《美丽时光》是部什么样的电影都不理，一贯香港传媒的反智媚俗煽情作风。

　　其实随着十多年来台湾电影工业的衰落，港片在金马奖压倒台片已是常态而不是新闻。但仍有港报在表列得奖名单时，索性略去《美丽时光》除了最佳影片奖外的两个奖项，却未免过分了一点。台报则恰恰相反，把这两项放在最前列，大增台湾片获奖的风光。更有拿提名十四项的《香港有个好莱坞》与提名九项的《美丽时光》比较，认为虽然各获三奖，但后者得的都是影片大奖，因此略胜一筹！

　　又有凭印象断言，今年港台得奖比例近乎平分秋色。但事实上，以港台电影同场有角逐的十七个剧性片奖项计，港台的得奖比例是十三比四。除非加入最佳纪录片/短/动画片及年度最佳台湾电影/电影工作者等奖项一并考虑，但结果不过是十四比十(其中两项出现台片双得主)。

　　来源：南方都市报 作者：李焯桃(金马奖评审委员)