日前有消息说，被称作中国反伪科学经典作品的《“四大恶人”丛书》11月28日出版，首印非常谨慎，只印了5000册。早在一年半之前，该丛书就已经作好出版准备，原出版社因种种原因退出，导致如今才艰难出世。更有专家指出，近年来从国外引进的伪科学著作与科普作品的比例约10比1。

　　“四大恶人”者，于光远、何祚庥、郭正谊、司马南是也。此四人近年来致力于中国的反伪科学、反迷信宣传工作，所作所为遭到“神功大师”嫉恨，被诅咒为“四大恶人”。既然是如此厉害的反伪斗士，此次联合出书为何不敢在数量上与伪科学著作比拼一下？要我看，除了众所周知的全民科学素质尚待提高之外(一项按国际通用标准进行的调查显示，我国公众的科学素质达到标准的仅占0.3%，远远低于欧共体1989年的达标率4.4%和美国1990年的达标率6.9%)，还有以下三大原因：

　　 其一，科普工作者本身的科学素质有待提高。

　　 我国目前已经出现了一个庞大的科学传播行业：一是科学普及创作者；二是社会传播活动的组织管理者(政府人士)；三是运用媒体或其他方式(如科技馆、博物馆、天文馆、展览馆、学校等)专职从事科学传播的工作者。以往人们普遍认为科普作家是科学传播的主体，但值得注意的是，现在科学传播的主体正在转向第三类，所以提高第三类人员的科学素质尤其重要。

　　 然而，一个不容忽视的现象是，一种更具隐蔽性和欺骗性的伪科学———赝科学(即以一定的事实为基础提出的各种联想和推论，这些联想和推论还没有用现代科学方法去证实和排伪，就作为新理论、新主张广为传播，借机炒作自己，以沽名钓誉)连许多科学工作者都难以辨认，于是，以讹传讹，伪科学和赝科学故而得以流行。

　　 其二，一些出版社与作者只盯住读者的钱袋，竟不惜以牺牲科学精神来换取物质利益。最近，很多著名天文学家在媒体上疾呼：许多“天文知识大博览”之类的读物纯粹是“谬误＋色情＋神话＋伪科学”构成的“怪胎”，充满了大量科盲式的乃至反科学的语言。不容置疑的是，诸如此类的“怪胎”越来越多地出现于科普领域，大肆兴风作浪，令喜爱科普的青少年中毒不浅。

　　 其三，科普的形式、方法、手段等难以跟上形势发展的需要。

　　好的科普作品是个啥样儿？在内容上至少应该有用、有理、有趣、有文采。但科普曲高和寡的毛病长期存在，未能体现出平民科普的本色，内容过于高深，学术味太重，一大堆科学名词、图表、公式让普通读者望而生畏。文学最能感动人，有文学色彩的科普作品才有更多的读者。

　　 一项调查显示，媒体对于提高公众科学素质非常重要，其中，电视的受众最广泛，占80%。而书籍并不看好。“四大恶人”倾尽满腔激情和心血反伪而声名远播，这值得称赞。假如有人用他们的那些思想来创作出一些科普视听产品，可能会受到另一番礼遇。

　　来源：工人日报 作者：何勇海