《英雄》让我有一点失望。我是属于由于工作便利在首映式上先睹为快的那几百名记者之一，重视过程云云成了新闻发布会上众明星躲避和记者正面交锋的最好托词，所有咄咄逼人的提问都被“过程如何辛苦”这样的话巧妙化解。但有谁问过这是一个怎样的过程，享受这个过程的代价是3000万美金的投资，是上万名中国军人为表演秦军的大操大练，还有600匹为了演戏需要愣被火局黑的马！

　　于是，在剧组包着专机到处造势并对所有观影人员严格安检的过程中，有一种大片的概念悄悄渗透为所有人的期待———你可以想想看，一位著名导演，加上多位知名演员，加上高得吓人的投资，加上著名摄影师武打师和服装设计师的合作，这些著名和高额的叠加在很多人看来就等于大片，以及大片带来的成功和冲击奥斯卡的梦想成真！

　　可事实上，这部片子所讲的故事和讲故事的方式我认为是片子最大的软肋。用一句话概括《英雄》，它实际上就是一个行刺未遂的故事。尽管这个故事的第一个场景就是李连杰扮演的刺客无名进见秦王，但接下去的影片就开始堕入由虚构和猜测相交替的故事情节中。当影片快要结尾的时候，无名才走到秦王面前，影片也才进入一种我们期待已久的现在进行时态。只可惜刺客和秦王之间没有我们期待的惨烈和冲突，刺客因为感悟到了所谓的“为天下苍生”而放弃了行刺计划，秦王一瞬间似乎膨胀成了影片中最大的英雄。

　　和张艺谋以前执导的很多影片一样，他的影片中总会有一个“一根筋”这样的人物。《一个都不能少》里是那个四处找学生的老师，《秋菊打官司》当中是要讨个说法的秋菊，《有话好好说》里是非要砍人家手的书贩。而在这部《英雄》中，“一根筋”则变成了非要杀了秦王替父报仇的赵国大将的女儿飞雪。使出浑身解数的飞雪并没有完成刺秦的大业，还失手杀了自己心爱的情人。这对苦命鸳鸯死得很悲壮，但因为秦王在影片中的英雄定位，所以，他们的死就多了一种自取其咎的悲凉。影片当中的另一位刺客长空只是和无名有过一番厮杀，他在影片中被塑造成一位侠肝义胆之人，人物性格有些脸谱化。还有章子怡饰演的那个侍女如月最精彩的打戏基本上都是在虚构的情节中出现的，所以，这个人物如果并不存在，其实也不会对整个故事有大碍。

　　这就是《英雄》的缺陷。对人物的塑造平板简单，对人物的复杂内心缺少开拓，所以尽管影片飞来飞去的武打特技很动人，风景很美，但看了之后对人在心灵上的震撼却显得微弱。当然还有人在那些貌似绝妙的武打中看到了《骇克帝国》和《卧虎藏龙》的影子，有人甚至觉得谭盾此番在片中打造的音乐，和《卧虎藏龙》中的音乐简直是照猫画虎，缺少新意。

　　在新闻发布会的现场，有人对张导提了一个他不太爱听的问题，您这部片子是要我们看打架呢？还是看明星和风景？张导说打架有些贬义了，电影是一个很综合的东西。

　　这句话可以概括我的一个希望。我希望导演们懂得，大片也是一个综合性的东西，有钱就是大片吗？未必。有大明星就是大片吗？未必。中国电影在向大片奔过去的时候也许应该注重一个最根本的问题，真正的大片给人们的视觉和精神空间带来双重开拓，而后者在某些时候更重要。所以，对于《英雄》，我最终的感觉是相见不如想念。

　　来源：中国青年报 作者：桂杰