在多数与南京、醉酒驾驶两个词都毫无瓜葛的人看来，南京市交管部门实名曝光醉酒驾驶者，不过是媒体中多了一长串无意义的人名和车牌号；但对醉驾者和他们的家庭、朋友来说，这一种“出名”究竟会带来多少痛感、热闹或者麻烦，还很难预料。

　　痛感，正是执法者希望获得的效果。拿南京交管部门的话说，就是要“让醉驾者得到震撼”，让全社会监督，“敦促”驾车人文明守法开车。

　　曝光醉驾者之举并非南京独创，不少地方早有尝试。此道不孤。尽管议论纷纷，但是“为了进一步震撼和打击醉酒驾驶行为”，这一深得人心的出发点，还是赢得了很多人的支持。对一起起醉酒驾驶引发的恶性交通肇事案件的大张旗鼓的宣传警示，全国范围内连续几个月的集中整治行动，显然已经起到了在整个社会中最大限度地减少醉酒驾驶的功效。

　　整个社会普遍认同于打击醉驾的正义行动目标，质疑“实名曝光”手段是否合适的声音显得低哑细弱；醉驾者生活因信息曝光而受干扰、或已受过法律惩罚之类的说法，因为自认丢人，更像是心虚气弱的嘟囔和辩解；因为违法在先，再提“隐私权”，几乎成了自取其辱，人人教训说“既知今日，何必当初”。

　　但我们仍需追问：执法者真有权力将已经依法接受过相应处罚的公民的资料公之于众、对他们进行法律之外的道德惩戒吗？还是在没有事先约定和公开通告这一“额外惩罚”办法的前提下，临时添加的处罚手段？按法律专家的说法，公开曝光目前在中国的法律里并没有明确的授权。也就是说，执法者可以曝光哪些人的姓名、财产等情况，曝光到何种程度，仍处在暧昧阶段，需要进一步探讨和理清，而不能只因要达到某种“进一步震撼和打击”、杀鸡儆猴的目的，便可以理直气壮地任意施用。

　　信息时代，眼见着各种曝光越来越多。对某些不法者的“曝光”也十分赞同。最典型的，莫过于法院对那些有能力却不肯偿还债务、东藏西躲让依法惩罚无法执行的老赖们姓名身份的曝光。而醉酒驾驶不应在此列。对一个有几千年酒文化积弊的人情社会，治理酒后驾驶不可能毕其功于一役。应该相信多数酒后驾车者的违法行为并无影响公共安全的主观故意，而属轻忽安全的过失之举，一次短时期集中整治，已有高罚金、吊销驾照到拘留等处罚显著奏效，让违法者“丢脸”、承受社会道德压力来围剿的做法，纵使施行，也只应限制在少数多次醉酒肇事，拘留、罚款等手段全然无效的人群。

　　在努力挣脱传统人治思想、建设法制社会的当代中国，面对公民个体的基本权利，立足于尊重，比之利用个体来“震慑”、“打击”某个群体的做法更可取。治理社会问题，更应努力摆脱多年形成的群众运动模式，改变一个时期内“集中整治”便意味着可以超越法律常规进行“严厉打击”，甚至随意地临时增加新惩戒的做法。否则，中国进入法治时代，便可能遥遥无期。(姜泓冰）