肇事司机林某最终没有等到他希望的缓刑。5月7日，北京市丰台区法院宣判:林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。

　　这本是一起并不复杂的案件：事实清楚，被告人也认罪。但被告人“超额赔偿”100多万元，却让案件“复杂”起来，丰台区法院甚至专门就本案召开专家研讨会，论证是不是可以对林某适用缓刑，引发争议。

　　宝马撞人，涉嫌交通肇事罪

　　2009年10月9日，星期五，途经北京市丰台区的一对新婚夫妇没有想到，他们尚未开始的新生活瞬间会被残酷地打碎。

　　这天晚上10点，26岁的王小姐下班后坐在丈夫宗先生的电动自行车上回家。这对新人刚领了结婚证，还未举行结婚仪式。当他们来到光彩路与光彩北路的交叉路口时，一辆黑色宝马X5越野车疾驰而至。

　　“砰”地一声，王小姐顿时感觉飞了起来，在空中飞行一段距离后重重落地。清醒后，她看到丈夫躺在不远处一动不动，她当即大声呼救。

　　目击者李先生称，循声望去，黑色宝马车已经开走。“根本没有听见刹车的声音，开得太快了。”李先生当即拨打122交通报警电话，一名正在附近值勤的交警迅速赶过来，简单询问后驾车追向宝马车。

　　不久，120急救车和警车赶到，此时，宗先生已经死亡。

　　当晚，丰台区交通支队在大红门桥下设卡检查酒后驾车，一身酒气、开宝马车的林某被查获，此时距事发两小时。通过比对现场残留物、撞痕及对事发路口监控录像分析，警方初步认定，眼前这辆车正是肇事的宝马车。

　　在交通队，林某很快承认了撞人事实。他交代，事发前，他在朝阳区一个酒店与朋友吃饭，他一人喝了两瓶红酒。丰台区交通支队认定，肇事司机林某遮挡号牌、醉酒驾车、闯红灯，负事故全部责任。

　　此后，丰台区检察院指控林某醉酒驾车，发生重大交通事故后逃逸，致一死一伤，涉嫌交通肇事罪。

　　2010年4月29日，在丰台区法院组织的针对林某醉驾肇事案的专家研讨会上，最高人民法院刑五庭庭长高贵君表示:“醉酒驾车撞人之后又继续冲撞，并造成严重后果的，才可以以其他危险方法危害公共安全定罪。林某的行为，定交通肇事罪是合适的。”

　　研讨会上，对于林某的定罪问题，法官、律师、学者观点一致。

　　申请缓刑:超额赔偿百万成“筹码”?

　　2009年10月，林某主动赔偿死者宗先生父母144万元，赔偿受伤的王小姐58万元。总计202万元的赔偿额远远超出了法定赔偿标准百万元，林某的真诚悔过与积极赔偿，取得了被害人及家属的谅解。2009年11月12日，林某被取保候审。

　　不过，取保候审期间，林某的车辆又有了两次违法记录。2010年4月1日，结合林某的车辆在案发前4个月内月月有违章的情况，法院撤销取保候审，林某被逮捕。

　　开庭审理时，林某对指控的犯罪事实不持异议，但提出自己曾“自首”过，“我是在投案路上被交警抓获的”。

　　林某的说法未被法庭采信。“当时对一辆黑色宝马越野车司机进行酒精检测时，司机有些迟疑，显得非常紧张，想跑。”据当晚值勤查酒后驾车的交警回忆，曾经试图逃跑的司机正是林某。

　　“事故发生以后并没有停车，而是加速驶离现场，属逃逸行为。”承办该案的法官张亚林介绍，“林某在面对酒精检测时，准备弃车逃跑被追了回来，这明显不符合法律规定的投案自首情节。”按照《刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　不是自首，而是逃逸。对于林某来说，超出正常数额一倍多的202万元赔偿，取得了被害方谅解，可能是其获以轻判最关键的“筹码”了。开庭时，他的律师据此提出了缓刑申请。

　　“将超额赔偿作为一个酌定从轻的情节来判断是毫无疑问的。”北京市尚权律师事务所主任张青松研讨时提出。高贵君庭长对此表示认可，“最高法院历年来一直是这个态度，如果被告方对被害方给予了经济赔偿，又取得了被害方的谅解，在一定程度上修复了社会关系，从当前构建和谐社会、化解社会矛盾角度出发，应在量刑时酌情予以从轻考虑。”

　　可“从轻”多少?是接下来要面对的问题。