近日，中国人民财产保险股份有限公司与中国汽车技术研究中心正式签署战略合作协议，中国人保财险成为“C-NCAP(中国新车评价规程)”的“第一战略合作伙伴”。同时，由中国人保财险冠名的汽车安全碰撞实验室也正式揭牌。

　　据知情人士透露，人保财险今年将支付1500万元，作为C-NCAP的碰撞试验资金。

　　业内传言，此举意味着今后人保投保汽车保险费用的高低，可能与中国汽车技术研究中心提供的汽车安全数据来挂钩，星级越高的车型保费有可能就越低。究竟消费者如何看待这一“战略联盟”，碰撞结果能在多大程度上左右人们的购车行为？记者在街头随机做了调查。

　　观点一：首先要确保公正性

　　刘先生对车辆的安全性相当重视，所以他一直比较喜欢德国车,因为德国车的钢板厚。但是刘先生认为，这也不能一概而论，所以真正的碰撞试验很有必要，同时要保证碰撞试验的客观公正，否则一个碰撞报告也就能毁掉一个品牌。他说他在网上看到，碰撞的车辆并不是随机抽取，而是企业选送，同时碰撞选择的车辆配置也不尽相同，最高配置和最低配置在安全性上差距也很大，这就使碰撞结果的公正性打了折扣。

　　观点二：碰撞报告不能单一

　　罗先生对公开发布的碰撞报告也相当重视。他表示在买车前会想办法搜集一些相关资料。但是罗先生对一家机构进行检测，并由此影响保费金额表示质疑。他认为应该引入多方检测，由多家机构对同一车型进行碰撞试验，根据综合结果作出评价，而不能只听信一家之言。罗先生说，最好是引进国外的机构，因为和国内厂商没有太多瓜葛，这样才能更加客观地进行检测，结果才更有说服力。

　　观点三：经济型车安全性比不上中高档车

　　李先生对于碰撞结果与保费挂钩存在不同看法。他认为，经济型车由于成本低，在安全性能上必然比不过中高档车，拿它们去进行同样标准的碰撞试验，结果肯定“惨不忍睹”。但是对于工薪阶层来说，他们只能买得起经济型车，买车上省下点钱却要来支付更为高昂的保费，让人难以接受。这样下去很容易造成攀比，小排量车、经济型车、自主品牌车势必受到冲击。

　　但是李先生也不得不承认碰撞结果发布的影响：碰撞照片会网上发布，如果看到自己相中的车或者正在开的车碰成一堆废铁，心里多少还是有担心的。

　　观点四：挂钩保费是“劫贫济富”

　　胡小姐认为汽车安全第一，所以对车辆进行碰撞检测是必须的，但是与保费挂钩就有点说不过去。她认为，碰撞试验应该在某一款车正式上市前就进行，如果不合格就不能量产，更不能出售，在保费费率上就不应该有所倾斜。不能因为碰撞的结果好一点就可以少交保费，高档车在遭遇碰撞的时候成绩往往会好一点，这样做就有点“劫贫济富”了。

　　观点五：碰撞标准要有国标

　　陈先生对保费与碰撞星级挂钩持赞同意见，认为这样可以提高汽车生产厂商的责任心，鼓励大家造安全车。但是他也同样对碰撞结果的权威性表示怀疑。他举例说，中国的标准和国际标准还存在差距，同一车型很有可能在国际标准下星级高，而在C-NCAP的标准下碰撞星级就比较低，那究竟应该参照哪个数据来制定保费费率？他认为尽快地制定与国际接轨的统一的国家标准，同时引进综合评定机制，必须有三家以上机构提供碰撞报告，再在此基础上由国家权威部门，比如质检部门或者安监部门发布最终结果。这样才能保证结果的公正和客观。