尤记得今年年初，与C-NCAP相关负责人交谈时，他们强调自身的测试结果一定公正公平，不受任何企业或者团体个人的影响。事隔半年多，听闻中国人民财产保险股份有限公司与中国汽车技术研究中心正式签署战略合作协议，日后汽车的保费将与C-NCAP碰撞结果拉上关系。相信很多人都会如笔者一般，心就开始打起了小鼓——当C-NCAP越来越商业化，如何保证它的公正公平？

　　保费与碰撞结果挂钩，前提是要保证碰撞结果的权威和真实。然而至今，C-NCAP的碰撞结果并未成为国内消费者购车时的重要参考指标，甚至在业内，它的权威性暂时无法与国外的诸多碰撞结果相比。众所周知，汽车的安全分为主动安全和被动安全，C-NCAP的结果只体现了车辆的被动安全性，而主动安全性方面，保险公司又该如何评估？

　　此外，低端车型由于成本和做工问题，其被动安全性自然会比不上高端的车型，譬如C-NCAP的几次碰撞结果，吉利等自主品牌的轿车获得2星或者3星。按照人保相关负责人的说法：“安全程度低、维修成本高的车辆保费可能会上升，安全程度高、维修成本低的车辆保费可能会下降。”。如此一来，即人保与C-NCAP握手言欢之余，却可能会迫使某部分消费者从保费角度考虑，不得不放弃选购自主品牌车型、甚至经济型车。如此一来，汽车市场发展的平衡性是不是受到了一定的挑战？

　　好的东西，商业化运作可以让其发展更上一层楼，同时也会带来很多负面的影响。譬如可能会出现各种“猫腻”，难保不会有车企会通过各种手段试图让C-NCAP不给它的车型打分太低。C-NCAP必然会否认这种合作是一种商业化操作，但是与保费一挂钩，谁能保证这不是进入商业化运作的一个门槛，一旦与钱挂钩，C-NCAP碰撞结果变味的几率加大。仅希望这不是我们消费者的杞人忧天，过度担忧。(邓莉)