不靠谱程度叹为观止 信投行不如信章鱼哥？

　　投行不如信章鱼？这个世界有时候就是这么让人啼笑皆非。

　　南非世界杯北京时间12日清晨完美收官。西班牙队一如章鱼保罗所预测，获得新科世界杯冠军。被尊称为“哥”的这只章鱼保罗简直若鬼谷子、诸葛亮、刘伯温上身般“神准”，在本届世界杯期间大放异彩。据CNN计算，如果一直跟着章鱼哥的预测下注，只要从一个月前第一场比赛开始投注10英镑(约合人民币102元)，在经过6场比赛后就可以进账4071.32英鎊(约合人民币41523元)，何况，这并没有算上最后一场收官之战。

　　而与章鱼哥相对应的，则是本届世界杯前，那些世界著名投行的预测，不靠谱的程度同样令人叹为观止：

　　高盛在《世界杯和经济2010》中的预测，赛前被媒体普遍关注的有：南非名列小组第四(结果是小组第三)，塞尔维亚或澳大利亚进入第二轮(结果双双小组赛即被淘汰)，瑞士击败智利和洪都拉斯挺进淘汰赛(结果是瑞士0:1负于智利，0:0平洪都拉斯，小组未出线)。高盛预测的南非世界杯四强为英格兰、阿根廷、巴西和西班牙，结果只有西班牙一个猜对，准确率仅为25%。

　　瑞银的预测比高盛稍好些，它预测的半决赛四强为巴西、德国、荷兰和意大利，准确率达50%。不过其他的预测就和高盛的水平不相上下了。比如它预测巴西夺冠，结果巴西止步于1/8决赛；预测南非是唯一一支进入16强的非洲球队，事实上却是加纳。瑞银最有趣的预测是，“基于历史判断”且人气颇高的西班牙最多能坚持到半决赛，其夺冠机率仅4%，结果，事实已然推翻了预测。

　　最认真玩这个游戏的，是摩根大通。据说，它的数量分析师运用其所谓的“量化研究方法”，使用“经过多年研究得到的相当成功的数学模型”，预测英格兰队将会在决赛中击败西班牙队赢得本届世界杯，荷兰队将是第三名。

　　好啦，足球是个游戏，世界杯也不过是个大Party，对于这些所谓的预测大可一笑置之。不过，这些大投行的“江湖地位”毕竟不一般，举手投足间不说是威镇寰宇，那也称得上是笑傲江湖，如今被一条小小的章鱼打得落花流水，“信投行不如信章鱼”——面对着让人有些哭笑不得的结论，我们应该得出怎样的反思？我想下面这三条总是不错的：

　　首先，麻烦各位投行的金融专家，以后不是份内的事儿，您就甭操心了。过去以为只有中国人有这个毛病，一旦在某一个领域有了点成绩，大家就认为你得了“文字般若”，无事不知、无事不晓了，于是争相来问。嘴严的，吱唔两句也就过了；特有“镜头感”的，则滔滔不绝。一旦蒙对过一两次，更加不知所以，现在看来，这是国际通病。

　　其次，这个典型的黑色幽默告诉我们，“数学模型”并非万能。其实道理很简单：你永远不可能掌握所有的变量。对国际投行的世界杯预测，美国《时代》杂志早在5月30日的报道中就半开玩笑半讽刺地说，他们最好在预测的后面加上经典的投资建议：“过去的业绩不代表未来的表现”。其实，国际投行的这个毛病并非只在世界杯期间发作，比如他们对经济趋势“若有似无、难以名状”的判断力；又比如大家几乎一致公认的国际投行就是此次金融危机的始作俑者。

　　第三，我不禁要想，为什么我们不是信投行就是信章鱼？一边是以自身盈利为一切根本出发点的冷血资本机器，一边是以左右两个牡蛎谁更顺眼为出发点的冷血动物，我们难道只能非左即右？果真没有第三条道路可以选择了吗？

　　这是“齐看世界”最后一期有关南非世界杯的文章了，就当是南非世界杯留给我们的思考题吧。

　　再见，南非世界杯！(赵齐信)