平遥古城，终究玩了一把“中国式听证”

　　19日，山西平遥古城门票价格调整听证会举行，按照会上宣读的平遥古城门票价格听证方案，这次要将门票中准价由每人每次100元调整到每人每次125元，增长25%。参加听证的人员共有27名，其中有24人赞同门票价格调整方案。 4人认为价格上调25%不够应该调得更高一些。 (7月19日中广网)

　　平遥古城保存完好，是“后发制人”的典型代表。全国都在“捣毁古城墙、建设新城乡”的时候，一个执行不力的小城，成了时下最热的旅游大县。如今，平遥古城再次玩了一把“后发制人”的好戏。先前，我们还为它的公款招待鸣了几句不平，现在才发现，我们都中了人家的“连环计”——在一场“中国式听证”作为结尾的故事面前，我们的天真，暴露无遗。

　　之所以说平遥古城玩了一场典型的“中国式听证”，是因为它具备了“中国式听证”的几个特点。

　　其一，听证之前，大玩 “苦肉计”。 “风起于青萍之末”，平遥古城作为全国乃至世界性的文化遗产，要玩涨价，就不能像水电气等部门那样直截了当、霸气十足，我们只能在蛛丝马迹中寻找。谁都明白，古城不是平遥人民的古城，而是全国人的公共财产，所以，涨价就得涨得“合理”一点、“正当”一点。必要的时候，做一做功课，抑或是玩一玩“苦肉计”也算十分必要。6月份，平遥古城官方向媒体大倒苦水，说“不堪公务接待之重”，仅门票一项便少收入1200万之多。现在看来，平遥官方大倒苦水，还是有预期的。即想通过同情之心理减少舆论方面的阻力。

　　其二，再玩典型的 “仅一人反对”，就没有新的数据对比？在笔者看来，“仅一人反对”具有典型的中国官场特色，其目的是有双重性的，一来是可以说明，96%的人是希望涨价的，是民心所向，是大势所趋；二来，还不至于达到“全体通过”那般刺眼的水平。只是，“仅一人反对”已经成了 “中国式听证”的典型特点了，公众就想问一句，来点有技术含量的好不好？比如13：12这样的。

　　其三，一场不属于消费者的听证会。《价格法》23条规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格，应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。那么，平遥古城的消费者是谁，是不是平遥古城的居民呢？当然不是，平遥古城的消费者，应当是来自全国各地的“驴友”。单单这一条，这个听证会就像是一场“打牌自摸”的游戏。

　　笔者想说的是，既然终究要玩一场“中国式听证”，平遥官方其实大可不必这么细致。做不做功课、做多少功课，其实都在其次，问题是，只要有最后少数服从多数的结果，涨价的目的就会达到。

　　本质性的问题是，平遥古城门票价格听证会的消极作用不是用25块钱剥夺了多少公共利益，而在于用一种极为弱智但又十分强势的“中国式听证”，再次侮辱了中国旅游人的智商。从这个角度而言，“中国式听证”要远远比25元的涨价，更值得担忧。(王传涛)