假文凭在澳、英为何没市场? 美出"西大"有缘由(4)

　　但据《芝加哥太阳报》报道，西太平洋大学在成立之初虽获开业执照，但从未获得任何机构授予的认证资格。1994年被加州政府吊销营业执照后两年才续了执照，但仍未获得西部教育主管机构的认证。

　　去年初，曾有美国网友爆料，西太平洋大学是一个名副其实的“文凭作坊”。爆料者是一名负责学校网站设计和维护的工作人员，他说这是一家没有教学场地、没有师资、没有教学经验的“三无”学校，所谓办公室只是校长儿子开办的手机出租店，位于加利福尼亚大学洛杉矶分校门前。这名工作人员因看不惯父子俩的欺骗行为，愤而辞职。

　　由于西太平洋大学背景扑朔迷离，因持有该校文凭而遭质疑的例子屡见不鲜。非洲某国总统、美国已故流行巨星迈克尔·杰克逊的宗教顾问和澳大利亚前联邦法官均是该校校友。

　　笔者认为，且不论西太平洋大学是否真是一所“野鸡大学”，“文凭作坊”在美国的确存在，这与大环境休戚相关。在美国，每个人都有权利开办大学。受重商主义社会氛围影响，一些居心不良的人利用法律漏洞，只需花半小时在政府部门注册成立学校，就可以为自己和他人颁发学位，成本仅为几十美元。美国的认证手续也十分简便，这使得一些人在开办野鸡大学的同时，也兴办认证机构，自己给自己认证。

　　在美国，雇主会对应聘员工的学历和犯罪记录等进行审核，但很多雇主特别是小型商业雇主的审核随意性很强，加上美国非法办学机构多如牛毛，雇主审核起来十分麻烦，这为学历造假提供了土壤。为保险起见，许多企业招人时首先看应聘人员是否出身名校，毕业学校在《美国新闻与世界报道》公布的排行榜上是否“榜上有名”。

　　由于非法牟利的办学机构在美国不在少数，加上它们频繁改头换面以逃避打击，普通民众对这样的学校大多闻所未闻。要不是因为唐骏“学历门”事件的曝光，西太平洋大学何至于成为一所人所共知的“名牌”大学。 (新华社驻洛杉矶记者王军)