农田争议
除了水,这里的村民最关心的还有农田。
对古田天宝矿业一期工程涉嫌对农田以租代征,何安江表示不满。自2001年至2008年,何安江将4亩农田租给古田天宝,2008年后者通过镇政府征用,一次性支付3.8万元,折合每亩仅9500元。
“北溪村约有二十几亩农田被征用,坝头村更多。”何安江说。
此外,北溪村民还怀疑古田天宝井下矿洞已掏空北溪村底部,声称常在凌晨三四点被爆破声和房屋震动惊醒。他们说,由于底部掏空,村道下方地下水位下陷,已形成部分干田。
据坝头村一名村民记录的数字显示,前四年,古田天宝坝头尾砂库占用该村农田2.996公顷、林地1.4111公顷、未利用地1.2135公顷,国有河道0.35公顷。其中,农田按亩产千余斤稻谷、每斤0.7元计算,一次性仅补偿每户村民数千元,迄今未有任何后续补偿款。
此外,天宝矿区的二期技改工程,欲征用并扩征之前已租用的郭祥善等5户农民的土地,但双方就土地面积发生争执。
“租期15年,仅租了4年,现在要扩大面积征用,自然要理论清楚后再签合同。”郭祥善表示,5户的土地承包证上写明总面积为33亩,但矿方称实测为18亩。
他希望面积争议妥善解决,并参照去年正月村民郭忠福被征地标准执行。据介绍,郭忠福的农田与郭祥善等人紧邻,去年被天宝矿业以21.6万元的价格征用近6亩。
无毒之说
然而,天宝矿业坚持认为古田天宝矿业所排废水无毒,对人体无害,且指出矿区占用农田的赔偿费已按照规定支付。
7月27日傍晚,当本报记者首次来到被环保部通报的古田天宝西朝尾矿库时,见到该库紧邻河边,之前将河水改道,库边紧靠河有一沉淀池,而库中钼矿尾砂已所剩无几。
在现场,记者出示记者证后,矿区负责人拒绝了采访。后记者向古田县宣传部门提出采访要求,天宝矿业答应派出代表于30日16时许在坝头矿区面访。
30日午间,记者自行登上坝体高达十几米的坝头尾矿库,只见库区尾砂延伸数十米,尽处为向内延伸的水库。十几名工人在忙于种植草皮,并开挖路边沟渠。
一位分管副厂长告诉记者,该库区存放钼矿粗砂,容量8000万立方米,澄清后的水经底部涵洞流到坝体下方的一个小坝池,该坝池有两根管道连接,一根送至矿区污水处理厂,另一根连到选场回收利用,“不从河走”。
但记者看到,那个所谓的小坝池容量有限,直接坐落于河道,底部相连的两根管道直径不足50公分,一旦暴雨涌流,坝池爆满,池中污水很可能溢流河道。而近百米外的矿区污水处理厂规模较小,几口循环处理池容量有限。
下午,天宝矿业集团董事长助理、董秘兼副总裁叶淑玉,以及古田天宝矿业总经理郑居然等高管接受了记者采访。同时在座的有凤埔乡人大常委会主席林辉。
“天宝矿业与紫金矿业选矿工艺完全不同,污水对人体无害。”叶淑玉称,该公司的选矿工艺未加入任何有害物质,不存在重金属污染,且迄今为止科学上尚未确认钼属于重金属污染范畴。
参与互动(0) | 【编辑:李瑾】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved