游艇飞机豪宅已经过时 慈善捐款也是一种炫富(3)

　　捐款真能施惠于穷人？

　　慈善之举，原则上应是让需要帮助的人得益。然而，乔治敦大学公共政策学院高级研究员艾森伯格在《慈善年鉴》上发表文章质疑：“捐赠誓言”可能实际加剧了美国的不平等情况，而不是帮助穷人。他说，原因在于这些富人的慈善行为倾向于帮助那些已享有特权的领域。

　　艾森伯格表示，富豪们把最大的捐赠几乎全部给予了大专院校、医院和医疗中心以及艺术机构，而很少向专注于穷人或少数族裔的社会服务组织、草根机构或非盈利组织提供大规模的捐赠。“非常富有的个人额外向捐赠誓言注入大量资金可能加剧社会的不公平待遇，拉大大型和小型非盈利机构的差距，以及特权和贫困市民的差异。”

　　按照艾森伯格的逻辑，难道捐赠得少就对了吗？当然不是。艾森伯格公正地赞扬了盖茨和巴菲特的本意，但他说在慈善事业的重点转向更好地帮助穷人前，注入更多资金可能只会加剧不平等的问题。

　　富豪就是比穷人慷慨？

　　一个身家100美元的人和一个身家100亿美元的人，如果捐出半数身价，看起来后者更加慷慨。但《个性与社会心理学期刊》上发表的一项新的学术研究指出，穷人比富人更乐善好施。

　　加州大学伯克利分校心理学研究员皮夫和同事进行了一系列的试验，他们请115名志愿者填写了在线调查问卷，涉及的问题包括年龄、性别、社会经济状况和其他信息。

　　在评估社会经济状况时，研究人员向志愿者展示了一个有十阶踏板的梯子，每阶踏板代表一个收入、教育和工作状况水平；然后请他们在觉得对应于自己社会地位的踏板上画上“X”。

　　然后，研究人员将他们带进一个实验室，告诉他们做一个游戏，游戏中他们可以得到10个积分。试验结束时，积分会被转换成现金。研究人员随后问志愿者愿意将多少个积分赠给一个他们永远不会见到或认识的伙伴。

　　研究人员发现，自我评价处于梯子底部的人比处于顶部的人赠出的积分多44%。皮夫说，实际上，在这个测试人们对陌生人慷慨程度的简单试验中，拥有更多或自我感觉拥有更多的人捐出的更少。

　　皮夫解释说，处于梯子底部的人比处于顶部的人对需要帮助的人更有同情心。“在我的试验中，人们的慷慨程度更多的由性格而不是财富所决定。有些富人非常自私，有些则非常慷慨。财富看起来只是夸大了一个人已有的天性和品质。”

　　也有人明确说NO

　　世界首富捐半数财产很荒谬

　　然而，身为前世界首富的盖茨发出号召，却遭到现任首富泼的一盆冷水。“捐赠誓言”消息传出后，《福布斯》杂志新一期富豪榜的世界首富、墨西哥电信大亨卡洛斯·斯利姆表示拒绝响应，不会为慈善事业捐出半数财产。

　　斯利姆接受采访时说，捐出半数财产是“荒谬”行为。“这些钱必须用于向重要的社会工程放贷，必须由能够胜任这份工作的人支配，”他说，“没人能肯定这些钱会被合理使用。”