杨禹：黄光裕自始至终没有弄清做大≠做老大

　　据中国之声《全球华语广播网》报道，昨天(28日)晚上7点，香港铜锣湾富豪酒店，持续了两个月之久的国美控制权大战终于揭晓，结果让绝大多数人感到意外。因为在国美临时股东大会现场，几乎所有的小股东都将矛头对准陈晓；会场外，绝大部分财经评论人和专家一边倒的预言陈晓必输；网络上，成千上万的网民甚至将陈晓批驳地体无完肤！而戏剧化的结果是：由黄光裕提出的5项决议案，除撤销给予国美董事会的20%股份增发授权一项获通过外，其余4项均遭否决，而现任董事局主席陈晓得以留任。有人说，这场利益博弈的大戏要比美国大片更为精彩。国家发改委“城市发展中心”研究员杨禹对此作出如下评论：

　　之所以结果与大家事前的舆论，和听到的各方声音不一，有两个原因。一是之前太多的公众和一些平面媒体、各方面分析家们普遍投入了一些或多或少的感情因素，总是觉得这里面存在一个伙计要把东家踢走的一种心理上无法接受的因素。这是真的把这场争执当成电视剧看了，这个戏有点过了。再有一个原因是，黄光裕在临近股东大会的时候采取了很多的措施，在公共平台上发出自己的声音，这个声音很大。所以昨天我们看到，在股东大会前，很多媒体平台上认为黄光裕胜券在握了。最终这样的一个结果挺好的，让人们感觉在这种事情上不是谁的声音大就一定能够很好。最终大家靠的还是公平竞争。

　　这场控制权大战，双方谁获胜，都有积极的因素也有消极的因素，但客观来说，陈晓一方相对更多地获得了股东们的认可，这个积极意义更多一些。昨天真正起决定作用的，既不是黄光裕也不是陈晓这两拨人，而是那些我们叫不上名字的中小投资者。他们的决定既选择了陈晓，同时又选择要限制陈晓，所以这个决定非常理性，这让我们再次看到了投资者到底有多么的理性。因为他们既不希望国美回到家族企业的老路上去，同时也不希望职业经理人在这样各方面条件还不成熟的状况下当中，在这样一场争斗中取得完胜，从此就让黄光裕这样的创业者就此完全失势。投资者这种选择对国美来说是一个比较积极的信号。

　　旁观者其实不需要太在意真正的输赢，更需要在意的是这样几条：第一，大家是不是把所有的争斗都放在规则之内，这个很重要。到目前为止双方都是这样做的，这就很好。第二，不要太多地用情感因素去考虑市场经济当中企业发展的问题。

　　至于国美今后的发展，在前两天我做了一个预测：一旦股东大会决出胜负，失败一方怎么做是至关重要的。接下来黄光裕怎么做，这是至关重要。因为黄光裕他自始至终没有想清楚一个关键问题：就是家族企业问题上，他一方面要把自己企业做大，另一方面又不舍得自己不做老大。做大跟做老大之间有时候是一致的，有时候又不同。如果他选择了让自己的公司上市，他就应该放下一定要让自己做老大的这种对自己限制的思想。昨天的结果，如果能在这一点上改变黄光裕的话，那么双方还有合作的机会；如果黄光裕不能改变这个认识的话，双方经过这场恶斗之后分道扬镳是可能的，双方合作的几率并不是很大。