有网友这样评论：北京拟提高基准地价，市国土局称不会推高房价这条新闻，跟宝钢一副嘴脸，提价了也说不会影响铁矿石谈判。呵呵，宝钢的形象算是毁于一旦了。但事实上，宝钢真的很无辜。

　　相对于无辜的宝钢而言，报道“宝钢提价阻碍铁矿石谈判，损害国家利益”的媒体，他们很强大，当然也很无良并很无知。感谢这些媒体，是他们的睿智和机敏使得我们发现了一条如何取得铁矿石谈判中国话语权的胜利之路。既然提价会增加谈判难度，那么就降价吧，三大矿山，你们看，宝钢都降价了，你们还敢提价？

　　如果这么理解，恐怕所有稍有心智的人都会明白，给宝钢扣损害国家利益这个帽子有多么的无耻！这里，也请有些聪明人不要误以为本人是宝钢的托，宝钢真的没给过我一个铜板。

　　就不具体细说，什么宝钢提价是市场行为了。只强调一点，应该说宝钢提价是有规律可循的，此前也提过，为什么那时没媒体报道？在中国参与谈判的这几年内，谈判期间，钢材提价也都是常有的事情，这应该是事实吧？

　　我想，首先报道该新闻的记者，一定在沾沾自喜。他会心想，我太他妈的牛了，这新闻多有轰动效应啊，转载率多高啊。是的，很好，很强大。但请该记者温习下，新闻的定义和要素。新闻的定义是不是强调了客观性和准确性？

　　个人完全理解上述行为，有关铁矿石的报道在这条新闻出来之前，沉寂了好久。为啥？因为疲了，真的没什么好说的了。但记者们总是很牛叉的，于是他们制造出了这条新闻。

　　话说回来，宝钢提价，你要往铁矿石谈判上扯，其实未尝不可，但角度选择的差异将直接决定这条新闻的真实价值与否。宝钢提价表明，市场向好，这当然会给三大矿山要价提供依据，因为市场在转好。但如果你非要说，宝钢提价，损害了国家利益，为了谈判，宝钢不应提价，那就是一种错误的舆论导向。

　　仔细琢磨，其实很简单。前者是对客观事实的描述，后者则加入制造挑起事端的人为因素，不是客观描述，而是在妄自悱恻，有违新闻的准确性原则。(周荣祥 )