最近，名人股东、明星股东在资本市场上很是火暴，冯小刚、余秋雨、黄晓明、李冰冰、杨子、黄圣依等人在A股市场上都受到了诸多财经媒体“追星”的待遇。媒体对他们身价暴增的惊叹、吃不着葡萄说葡萄酸之类的质疑，乃至对投资背后人与事的偷窥甚或编造充斥其间，不禁让人感叹资本市场也开始走向“娱乐化”。

　　名人股东、明星股东涉足资本市场股权投资，若抛开“娱乐化”因素的放大效应，也不论其是否属于主动或被动行为，其实就是一种理财的概念。随着时代的变迁，人们的理财理念也随之发展，名人们也好，明星们也罢，他们辛苦赚来的钱总要做些投资，尝试着去理财。而传统的银行储蓄、保险、购置不动产等方式，对于这些时尚达人们来说，边际效应在递减，而证券投资近年来风生水起，多少有些打动人心，尽管2008年那场股市崩溃一度吓坏了不少人。

　　就风险偏好而言，名人、明星们不都是激进型的，但投资不保守的应该也不在少数，毕竟其收入水平可观，有一定的能力与较平和的心态去承受投资风险，于是，买股票、买基金就成为他们的选择；再激进一点的，则参股一家公司，做发起人股东，也顺理成章。

　　有人若问，名人、明星们有时间投资股票么？有能力甄别出一家未上市企业的投资价值么？这确实不是外人可以回答得了的，不过，委托他人投资股票通常不是难事，至于参股企业股权，恐怕只能归入被动型风险投资的范畴。

　　当年陈好投资ST黑龙，揭开了明星二级市场炒股的面纱，但以她的时间精力，应该不会是亲力亲为；冯小刚等人入股华谊，基本属于企业内部员工股权激励的行为，多少带有一种被动性；余秋雨对于徐家汇商城的投资，基于江浙一带的民间借贷文化，人们宁可相信是朋友间碍于情面的一笔投资，而不会认为这是一种精心考察、评估的结果。

　　那么，如何评判名人、明星们的这类投资行为？虽然可认定他们基本都属于被动投资，但还属于激进型投资，从宏观经济的角度说，这多少拉动了民间投资，刺激了实体经济发展。从宏观角度而言，他们对资本市场产生的“财富效应”，对于整个社会的创业精神有一定的刺激作用，也有利于吸引更多的优质企业登陆资本平台。从微观角度来看，名人、明星们所产生的广告宣传效应，对所投资企业就是一笔无形财富。

　　名人、明星股东的出现，对整个娱乐圈、文化圈人士的投资理财理念应该会有所影响。但所谓“隔行如隔山”，做资本市场上的合格股东也并不容易。笔者认为，既然是作为被动风险投资型理财，名人、明星们其实不妨考虑委托专业的风投机构来打理，虽然这也如早年的基金投资，存在着不小的风险，但相比碍于情面的投资，毕竟其成功率和收益水平要高一些。而与之相对的是，既然这一特殊群体有这样的需求，在整个资本市场中角色显著的风投业，也不妨去花些精力来开拓这一块资金来源，搞好投资与服务。

　　相较于委托理财或委托二级市场投资，一级市场股权投资的“私密性”要差很多，资本市场信息透明的要求很高，名人、明星透过风投机构的投资行为也难以被屏蔽掉。好在名人与明星们早已习惯于被放在聚光灯下，在资本市场上被“追星”，其实也就是那么一回事，比起娱乐圈来还是要舒坦一点，在娱乐大众、鼓励民间投资的同时，还大大地实惠自身财富，这种“多赢”何乐而不为？不过，还有一些名人、明星“被股东”，就另当别论了。(吴铭)