世人关注的美国公司向中国多家企业行贿一案，在国资委宣称已成立专门调查组就此事进行调查之后，又有了新的进展：国内法律界人士建议中国司法部门应积极主动介入，同时中美司法部门可借此机会推进打击腐败的合作。

　　我认同法律界人士的观点，自查不可能查出什么结果，即便查出什么结果也不具备法律效力。在美国司法部公开曝光9家中国企业涉嫌受贿后，涉案企业不是就表示“已做过自查”或“正在展开深入调查”，可至今有哪家企业“发现”自己的员工存在受贿行为？

　　国资委介入调查，从根本上说也属于内部性质的调查。谁都知道，作为“国务院直属正部级特设机构”，国资委是投资代理人，又是“管人、管事、管资产”的“婆婆”，其调查结果也不具有公信力。

　　美国公司向中国企业行贿案，呼唤中国司法介入。一者，美国司法部公布的行贿黑名单涉及到中国企业，这无异于公开举报违法犯罪行为，中国司法机关不能沉默，也不应当沉默。 二者，司法机构拥有法律赋予的权力，也有远胜于企业自查的调查取证的方式、方法、技能，又代表公权力，查出的结果具有法律效力。 三者，美国公司承认的付给中国公司的贿赂金额，超过了法律受贿的立案标准，已不再是企业的“家事”，司法机关也应当及时介入。 四者，美国公司向本国司法机关承认向中国公司行贿，不等于中国公司就真有受贿行为。这其中存在多种可能，包括美国公司人员自己独吞全部佣金，却嫁祸于中国企业。司法部门介入调查，比企业自证清白更有说服力。

　　有消息披露，已经有被列入受贿黑名单的企业，主动与美国司法部联系，希望得到帮助，这就值得称道。作为第三方的司法机关介入，有利于澄清真相，给公众一个交待，也可用独有的公信力还中国公司以清白。(李北陵)