据报道，日前卫生部发布《关于医师多点执业有关问题的通知》，明确医师可以“多点执业”。

　　一些报道把医生“多点执业”理解为“走穴合法化”是不准确的。我国的优质医疗资源基本集中在大城市，广大中小城市特别是农村医疗服务基础相对薄弱，人们很难得到较好的治疗。现在允许医师“多点执业”，让大医院医生到基层医院执业，不论从资源配置还是服务患者以及实现医师价值的角度来说，都是有利的。与此同时，卫生部明确提出，解禁医师多点执业分三种情况：一、政府指令，医师执行卫生支农、支援社区和急救中心站，医疗机构对口支援等政府指令任务，只需由所在医疗机构批准；二、医疗合作，多个医院、社区卫生服务中心开展横向或纵向医疗合作的，要经《医疗机构执业许可证》登记机关审核，并向其备案；三、主动受聘，医师受聘在两个以上医疗机构执业的，应当向卫生行政部门申请增加注册的执业地点。

　　相比之下，“走穴”则是无序的——任何一个医生都可以自由地走到任何一个地方的任何医院，这种“满天飞”的形式在时间和空间上都是不固定的、临时的，因而难以监管，不符合卫生部现在所允许的“多点执业”原则。

　　这也表明，对“多点执业”的开禁，很需要强化监管。我们不妨以一个普通患者的身份来设想一下可能出现的问题。第一，“多点执业”中的患者维权问题。产生了医疗纠纷，不能再像“走穴”年代那样，医院拒绝担责，问题医生又找不到，所以，“多点执业”应明确责任归属。第二，过去曾有许多山寨医院为了扩大利润，邀请江湖骗子假扮专家、教授、名医坐堂行医，现在，“多点执业”解禁之后，一定要预设堤坝，以免他们再打起“多点执业”旗号变本加厉地误导患者。此外，虽然医生“多点执业”会向卫生行政部门申请备案，但广大患者仍难以查阅其注册手续，因此，当地的卫生行政主管部门应负起审查责任，或将该医生“多点执业”的注册情况在医院店堂公布，让患者知道某医生确实是某更高级别医院的医师，从而防止患者在骗术面前上当。

　　总而言之，“多点执业”能否收到良好的效果，关键在于监管得力，否则就可能“播下龙种，收获跳蚤”。殷国安(江苏 职员)