本报记者 魏珍妮报道

　　3月14日，备受瞩目的全国“两会”胜利闭幕。“GDP含金量”随着众多委员和代表的热议成为时下流行语。

　　在全国“两会”之前召开的2010年地方“两会”上，各省(区、直辖市)2009年的“成绩单”显示，大多数省份2009的GDP增速超出预期，万亿GDP成员增至14家。广东、江苏、山东位列2009年GDP前三名。

　　这本是令人欢心鼓舞的消息，但另一份按“GDP含金量”作为排列标准的榜单，又令人对经济发展方式有了更为清醒和冷静的反思。

　　“GDP含金量”这种考虑了对环境的污染、生态的破坏、资源的消耗等因素进行的新排名，使各省市的GDP进行了“大洗牌”：上海、北京、海南的“GDP含金量”排到了前三名，而按GDP总量排名前三位的广东、江苏、山东则被剔除在外。

　　“投资和出口在GDP占比中太高，尤其是去年投资对GDP的拉动接近2/3。”中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，“GDP是由投资、消费、净出口三部分组成。过去，在GDP的构成中有很多不合理之处，消费所占比重一直偏低。”

　　最新统计数据显示，2009年全社会固定资产投资22.5万亿元，比上年增长30.1%。不仅增速较上年加快4.6个百分点，占当年GDP的比重也上升至67%，远高于世界平均水平。

　　与投资增长迅速形成鲜明对比的是，我国最终消费率已大大低于世界平均水平，其中居民消费率从2000年的46.4%下降到目前的35%左右。

　　中国社会科学院经济所研究员袁钢明则认为，“跟GDP含金量直接相关的指标就是居民收入。”

　　据公开数据显示，我国居民收入占国民总收入的比重正在逐年下降。劳动者报酬占GDP比例从1995年的51.4%下降到2007年的39.7%，居民收入占比GDP从1992年的68.6%下降到2007年的52.3%。

　　实际上，根据2008年国民经济和社会发展统计公报的数据，这一趋势并未有所改观。2008年我国人均收入为9800余元，而人均GDP为23800余元，人均收入与人均GDP之比为41.2%。

　　然而，对比美国，该国经济在1995年至2008年GDP平均增长2.9%，居民收入平均增长5.4%。因此，虽然美国经济增长远低于我国GDP的增长，但是人均收入的增长却是GDP增长的两倍左右。

　　“我们对GDP的重视，过去只是聚焦在经济发展的速度和规模，而缺乏对民生‘含量’的关注。”中国社会科学院经济研究所调研员韩孟在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，如果一个经济的GDP增长率达到20%，但是居民收入的增长只有8%的话，无论如何也不应该是值得庆贺的事。

　　“GDP反映更多的是生产和供给，而且，GDP也有负效应。现在GDP统计中将好的、坏的产出一视同仁地算在经济指标之中，这是不合理的。”北京市社会科学院经济研究所副所长孙天法博士在接受《中国产经新闻》记者采访时表示。举例来说，教育、服务青少年、老年人的劳务所得，与制造武器、香烟等具有同样的价值。尤其是把有损国民福利的“非法生产”隐性地内含在社会财富之中。

　　郭田勇建议，提高含金量也就意味着转变经济增长方式，投资是典型的外延式的经济增长方式，要提高消费对GDP的贡献。培育新的消费点，需要依靠科技创新、技术进步、环境保护，依靠新兴产业，新兴的供给，使得环境不受损害，依靠这种方式获得的GDP增长，成色才比较纯。

　　孙天法也表示，应该剔除生产过程中大量的资源消耗和对环境造成的影响，以及将各种正面和负面的产出混淆、重复计算等状况，强调民生所占含量的分量。

　　同时，郭田勇也提醒，虽然发展经济的目的是要提高人民的福利水平，但也要在经济增长和福利水平之际寻求一个平衡。像西欧国家过度强调福利，可能难以激发人民劳动创造新的财富，进而提高人民的福祉。所以，也不能完全用福利代替GDP。