史上最长的黄金假期即将来临，当我们正在欣喜地规划自己的行程时，突然传来四川、贵州、天津、云南、安徽等地多个景点门票纷纷涨价，涨幅有的竟达到70%。这种不和谐的声音，让我们出行大煞风景。景区涨价对不对？涨价谁说了算？怎么治理景区涨价之风？这些疑问如鲠在喉，不吐不快。

　　主持人语

　　想“休闲”，先让老百姓看得起

　　难以承受的“成本之重”，是各景区涨价的最好借口。但是媒体深入调查发现，诸如弥补保护资金的缺口、偿还债务、控制流量等等理由并非完全能够站得住脚。

　　有些景区虽然在涨价时也进行了“必要”的听证，但“逢听必涨”的结果已令公众对各式听证会不再抱有信心。这些重点景区是旅游市场里的稀缺产品，如若指望公众“结成同盟”用脚投票放弃选择这些景点，似乎不太可能。况且，老百姓好不容易有个长假，谁不希望出去看看祖国大好河山？

　　景区涨价的问题，似乎成了一个难以化解的“死结”。

　　遥想去年年底，国家旅游局为了回暖国内旅游市场，曾下大力推荐“国民休闲计划”，如今国民有时间休闲了，那飙升的门票价格会不会又成了一道门槛？这个时候，国家发改委、国家旅游局等相关部门不妨再出“重拳”，把那些涨上去的门票价格拉下来，让祖国的大好河山，回归为普通百姓看得起的风景，而不是沦为景区经营者或其主管部门自我牟利的道具。

　　不涨价更易共赢

　　在不少景区的一片涨价声中，宁夏、大连、湖南的一些旅游景点反其道行之，纷纷宣布当地的景点门票长假期间不涨价：包括宁夏西部影城，大连金石滩景区及张家界景区，这些都是当地吸引国内外游客的知名景点，可以说是当地旅游收入的支柱。

　　此举为当地旅游积聚了更多的人气。很多外地游客正是因为看中景区不涨价，纷纷报名参加旅游。

　　按照“口红理论”，越是在市场不景气、居民收入增长缓慢的形势下，人们越需要购买能起到抚慰心理的低价消费品。旅游景区不涨价可以激发更多人的出游热情，进而促进居民消费，拉动地方经济增长。

　　不涨价带来的还有更大的社会效益。对于广大老百姓来说，旅游景区不涨价，无疑是顺民心、得民意的惠民举动，不仅可以为景区赢得口碑，而且对于提升一个地方形象和软环境也具有积极作用，可以说实现游客、景点、地方形象的多赢。

　　不必一棍子打死

　　对“黄金周”前景点涨价行为应当区别对待。首先，对涨价行为应当厘清市场调节与非市场调节分野。对国家实行政府定价和政府指导价的景点，其涨价行为理当按既定规矩严加监管；而对已然放开的民间投资景点，国家只是游戏规则“守夜人”。

　　其次，应分清违规涨价行为与非违规涨价行为的界限，涨价问题的焦点不是涨没涨价，而是涨价是否违规？发改委特别强调，对调整门票价格将加强监测和管理，如有违规将及时查处。

　　景点涨价问题实质并非门票价格本身，而是多方利益的博弈和平衡。北京联合大学旅游学院教授刘德谦表示，对国家法规的不重视、地方政府的索取过度、景区集团人员的开支以及自身旅游产品的开发不足，是导致景区频现涨价冲动的主要原因。也就是说，从涨价方来说，涨价动因并非全是市场规律作用，而是有人不劳而获从中分羹。

　　我们既要看好“井喷”带来的大好商机和巨大效益，更要警惕有人从中混水摸鱼导致“井喷”伤人。当然，作为政府监管部门的行业边界只能是：让政府的归政府，市场的归市场。

　　声音

　　为什么有这么多景区不买“限涨令”的账？

　　首先是景区违规涨价的成本远小于遵守规则。如当前很多景区早已违规涨价了，但有多少景区以及负责人受到查处呢？况且，即使有上级部门干预涨价，最多恢复原价就是了。

　　其次是一些景区早已成为地方财政的摇钱树。由于很多景区掌握在地方政府手里，上面有人“罩着”，景区自然也就不惧怕“限涨令”了。徐经胜

　　可以说，只靠提高门票来赚钱，景区永远没有大出息的。美国人的迪斯尼之所以很“牛”，就因为它拥有票房、纪念品、电视、知识产权等一条龙的产业链。无论从自身可持续运营还是从整个旅游业的健康发展来看，景区赚钱都不能只靠门票涨价，而要在服务拓展、旅游消费品生产等方面谋求更大的收益。

　　中国的景区管理者们，除了涨价，是否应该学点别的?(陈一舟 陈庆贵 陈方 罗博 杨玉华)