今天上午举行的本市居民水价调整听证会上，在25名听证会参加人中，共有22人表示赞成水价调整方案，2人表示不同意水价调整方案，1人表示赞成采取阶梯水价等方式来调整水价。在22名赞成水价调整方案的听证会参加人中，21人表示支持方案二，而1人表示支持方案一。

　　听证会共25名代表，由市人大、市政协、相关政府部门和协会组织推荐产生，不再通过价格主管部门设立听证代表库的方式来产生。25名参加人中，消费者参加人10人，用水企业1人，合计占44%；市人大代表、政协委员5人，占20%；专家学者和社会组织4人，占16%；政府部门代表3人，占12%；经营者2人，占8%。来自北京市规划委的消费者代表白荣因病未能参加，提供了一份书面发言。

　　听证会由市发改委副主任张远主持，5名听证人分别是市发改委副主任卢映川、市水务局副局长毕小刚、市发改委副主任张远、市发改委价格处处长彭红、市发改委成本调查队队长柯似。

　　按照姓名音序发言

　　今天的听证会，每位代表的发言时间总计8分钟。主持人表示，为了保证会场秩序，提高会议效率，发言机会均等，参加人按照姓名拼音的顺序依次发言，第一轮发言每人5分钟，第二轮发言每人3分钟。

　　网络直播多次中断

　　听证会刚开始10分钟，北京市发改委网站的听证会图文直播页面就出现了首次中断。在随后的一个小时里，页面中断次数超过7次，有的网友甚至打不开发改委网站的首页。

　　政协委员带病听证反对上调

　　身着一身笔挺的黑色西装，脖子上围着大红色围巾的市政协委员李士杰尽管身体不适，但是依然坚持带病参加了听证会。

　　“我想说的可能是不同意见。”在一连串支持调价的声音下，李士杰的反对之声立刻让全场安静了下来，所有人的目光都集中到他的身上。

　　李士杰表示，自己在听证会前，走访了平谷、怀柔、通州的居民，走访了清华大学经济学教授和专家，走访了朝阳区最贫困的街道，走访了麦子店街道国际化社区，综合了有钱人和没钱人的意见。“我虽然是山东人，但是从小在北京长大。北京的老百姓非常注意节约用水，如果只是单纯的提高水价，那么打击的是节约用水的人，而浪费水的人反而没有得到惩治。因此我不同意这两个方案中的任何一个。”

　　李士杰提出，如果单纯使用经济杠杆来解决水资源的浪费问题，那么涨9角钱太少了！把水的价钱涨到和汽油的价钱一样，那么就没有人浪费水了。

　　“我在听证会前调研跑了好几天，今天早晨4点半又起来写了一份调研材料。”李士杰遗憾地称，会议给参会人提前留出的时间太少了，如果能够多给一些时间，那么参加人就可以提出很多关于阶梯水价的好的意见。建议今后用水定量；基数为每户每月用水量10立方米以上的部分，按基本水价的2倍计收水费，用水量越多，付出的钱就越多。

　　每个发言人5分钟的发言时间早就过了，尽管发言结束提醒的铃声响了又响，但李士杰的话音仍然在会场中响起，整个会场静悄悄地听着，没有一个人打断。

　　消费者自拟详细调价方案

　　来自清华大学的消费者参加人沈乐年，呈上了一份详细的阶梯水价实施方案。

　　根据沈乐年提供的一份数据显示，本市户均用水5立方米以下的，占居民总户数的36.7%；户均用水5立方米以上至10立方米以下的，占居民总户数的80.8%；只有19.2%的人均用水量超过10立方米。

　　因此，沈乐年建议，人均月用水量在2立方米以下的，水价收费标准可以维持原样不变，依然按照3.7元/立方米来收取；人均月用水量大于2立方米而小于4立方米的，超出部分每立方米收费加价0.3元；人均月用水量大于4立方米而小于6立方米的，超出部分每立方米收费可加价0.9元；人均月用水量大于6立方米而小于8立方米的，超出部分每立方米收费可加价8.1元；而一旦人均月用水量超过了8立方米，超出部分每立方米收费则加价65.61元。