“想到刘谦就想到汇源果汁，想到卖包子的就想到鲁花油。一句话，想到今年央视春晚就想到广告想到钞票。”新浪博主“陈九”在博文中调侃道。今年央视春晚中泛滥的广告引起网民普遍反感，一些网友指出，春晚倚借垄断资源获取的巨额广告收益理应收缴国库，并要求央视公开这部分收入的去向。

　　网民抗议春晚铜臭味重

　　有媒体报道称：“据业内人士估计，今年央视春晚整体广告收入已超过6.5亿。”

　　有网友唾弃春晚“已经彻底沦为电视台的敛财工具”。作者刘兵在浙江在线撰文讽刺道：“在短短四五个小时的时间里就可以赚6 .5亿人民币，这简直就比印钞票来的还快吧？”

　　人民网刊载网友王传涛评论指出，点点春晚的钞票，数数春晚的堕落，观众已经不是二十年前的观众了，而春晚却还是二十年前的春晚。或许，那个引领中国老百姓万人空巷看一个节目的时代，只能越走越远了。春晚也承担不起全体百姓对于年夜饭和天伦之乐的期盼，春晚要承担的，或许只有那滚滚而来的广告费。

　　植入广告模糊春晚公益性质

　　在大多网民的印象中，春晚是公益性活动。作者刘兵指出：“参与春晚的演员们都是‘赔本生意’，有媒体报道，即使是王菲这样的大腕，劳务费都不会超过5000元。而目前给点钱还算好的了呢，前些年更是只管盒饭呢。”

　　然而，大量植入的广告让春晚的公益性变得模糊了。

　　博主“陈九”认为，植入广告是商业运作手段之一，春晚大量释放植入广告，基本可以被看作是商业性质的。如果春晚办成商业性的，就应该遵从商业竞争的游戏规则，最基本的一条就是反垄断。他进一步指出，央视仅此一家别无分号，在手段上远远超越任何电视台，无论从覆盖范围还是资源占用，都已构成明显的垄断性质。在这种情况下搞商业演出，其盈利收入几乎全部来源于对市场的绝对垄断，这是不公平的。

　　广告收入去向亟待透明

　　一些网友表示，很想知道春晚广告收入如何分配？环球网博主“代军哥哥”质疑，虽然春晚不能由各电视台轮流举办，但广告收入的肥肉也不能总让央视独享吧？

　　“公款扶持的晚会创收的应该归谁？答案是归电视台。就如同现在的国企，固定资产投资是国家的，但效益却是国企管理者的。”凤凰网博主汪华斌分析道，“公款举办任何晚会其收入应该是公款，就如同春晚，这几亿元的收入应该是国有资产。把国有资产当成自己的效益分配了，这恐怕于情于理都不合适。它应该纳入财政收入，而不是作为奖金分配了。”(记者 张小洁)