中新网苏州七月九日电 (周建琳)“民间版”县域经济百强，日前公布结果。有意思的是前十强中出现了“四黄蛋”，江苏四小龙并列第一。但当地人却纷纷质疑：这有根据吗？

　　二00七年，电影金鸡百花奖在苏州金鸡湖畔下了个“双黄蛋”，引起舆论哗然。今年刚新鲜出炉的县域经济百强更胜一筹，居然下了“四黄蛋”：江苏江阴市、昆山市、张家港市和常熟市并列第一名，创造了评选史上的奇迹。

　　这个结局却让人一头雾水，看不懂这个排名，连上榜的四个并列第一县市都不知道如何称呼自己。

　　据称，此次评比首次提出“区域经济强县组团”概念，即在某一区域内，地理位置相连、经济总量相当、经济发展方式相近的几个经济强县组成的集合，而江苏省苏南四个县级市“比较成熟”，因而一起成为中国县域经济百强县的“冠军组团”。

　　“四黄蛋”由同一个母鸡下，并列第一的“四县市”自然要同出在苏南，看似配置很合理，与母鸡下蛋同一个定理。其他地域的县市因为不是一个母鸡所生，就算综合指数再高，也要打入另册。

　　下“四黄蛋”，似乎体现出“摆平就是水平”，但这并列第一名的“四县市”真的“摆平”了吗？其顺序是怎么排出来的，有什么科学依据？

　　记者了解到，就连并列第一占了三席的苏州人都觉得奇怪，忍不住要问昆山、张家港、常熟谁最“强”呢？

　　去年八月，“国家版”的中国“百强县评比”被国家统计局取消，原因是有经济发展至上以大为强的嫌疑，有违科学发展观。

　　而现在的“民间版”县域经济百强，尽管标榜这个排行榜把“科学发展”列入了评价标准，但究竟比“国家版”的科学在那里，依据是什么？评选标准又是什么？

　　多位统计部门的官员认为评价指标有失偏颇，虽然此次评选将中国县域经济强县的“强县富民”和“科学发展环境”列入评价体系，但指标体系模糊，认为其统计数据来源不清，统计结果不够准确和权威。

　　当一个排行榜，统计部门看不懂，相关专家学者看不懂，老百姓更看不懂，政府官员能看懂吗？即使看懂了价值有何在？(完）