刘坚介绍，GE此前已经决定在《经济观察报》投放70多万元的广告。报道见报前，《经济观察报》广告部负责人曾建议不要刊发该报道，因为它可能导致GE撤掉广告。但在刘坚的坚持下，该报道如期面市。

　　刘坚不认为这则报道是“负面报道”。他认为，财经报道只有失实报道和符合事实的报道两种。对广大公众来说，这则报道肯定是符合大多数人利益的正面报道。

　　“短期看，《经济观察报》的报道可能会给GE带来影响，但该报道帮助GE堵住了漏洞，有利于该公司长远发展。”刘坚告诉GE法律顾问，《经济观察报》不会因为GE投放了广告而停发正常的报道，更不会因为GE停止广告投放而采取报复措施。

　　后来，GE法律顾问专门打电话告诉刘坚，GE决定继续在《经济观察报》投放广告。而这更坚定了刘坚的信念——不能因为广告收入而妥协。

　　闭嘴原则

　　财经记者经常接触一些上市公司老总、金融投资领域的专家，一些财经记者利用独有的职业优势炒股，这会否影响记者今后的客观报道？

　　水皮认为，财经记者利用职位优势炒股获利，一定会影响到今后报道的客观性。但由于相关法律没有条文禁止财经记者炒股，报社也很难一刀切地控制。

　　《华夏时报》采取“闭嘴原则”防止记者不当得利。具体讲就是，报社希望记者将工作与个人投资严格分开。不能通过自己的报道影响股票的价格，更不能误导投资者。

　　《经济观察报》的做法与此相似。刘坚介绍，《经济观察报》曾有一个业务很优秀的记者，因为利用自己的报道影响某股票的价格，而被除名。

　　“非常严格地不让跑条线的记者买卖这个条线上的股票，不允许从业人员把内幕消息变成自己的利益。”秦朔说，《第一财经日报》参照了《华尔街日报》、路透社的管理规则，记者可以买长期持有的基金，但不希望记者投机。

　　三位老总承认，只靠这个规定很难完全防止记者为自己谋私利。但他们表示，倾向性太严重的稿件，明眼人还是能看出来的。同事的议论，也是对记者行为的一种制约。

　　本报记者采访的几位总编辑一致推崇《财经杂志》对客观真实的追求，以及由此设置的一系列对记者的管理办法。本报记者 郭永刚 王超 实习生 严翠

专家：财经记者要抵制更大诱惑 

　　今年以来，股市一路高歌，从2000多点一路涨到6000多点，让财经媒体和财经记者身价倍增，一些中小投资者以认识几个跑证券的记者，探听些内幕消息为荣。而财经媒体的少数记者利用小道消息赚钱的消息也时有耳闻。

　　“保护中小投资者和广大消费者的知情权是财经记者的神圣使命，而且在采访报道中，财经记者要比其他记者面临更大的诱惑。”北京大学财经新闻研究中心主任徐泓说，现在少数财经记者利用自己的特殊地位谋私利，让她痛心不已。

　　她说，财经记者所面临的更大诱惑在于，他们的采访对象是手中握有大量金钱的公司，而这些公司对记者又有需求，如果记者不能把握好自己的话，那中小投资者和广大消费者的知情权将会得不到保障，更有甚者，少数财经记者拿到好处后就变成了利益集团的吹鼓手。

　　中国人民大学新闻学院教授陈力丹介绍，在国际记者公约里，记者是不允许买卖股票的。中国刚刚建立资本市场时，1993年在上海开一个学术会议，台湾和香港地区的学者都来参加，一个上海记者滔滔不绝地讲自己如何如何炒股，当时就有香港学者指出这是违背记者职业规范的。

　　“而现在，有跑财经的记者买股票然后自己鼓吹，这明显是违规的，可就是没人管。”陈力丹说，现在我国关于记者的职业规范是很宽泛的，没有具体的条款去约束记者，甚至一些编辑部去搞经营，搞有偿新闻。

　　据介绍，在韩国，议会下面有媒体评议委员会，有很强的执行能力，发现了记者有违规的行为就会吊销记者的执照，并处以一定的罚金。在我国，财经记者从报社拿到的薪水较低，加上缺乏必要的行业监管，从而让一些握有话语权的财经记者有了寻租的空间和动力。

　　在英国《金融时报》，每年记者们都会收到很多被采访公司赠送的礼物，报社规定，25美元以上的礼物必须上缴，在圣诞节时会在报社集中拍卖这些令人眼花缭乱的礼物，拍卖所得会捐助给慈善机构。本报记者 王超 郭永刚

[上一页]  [1]  [2]