中新网1月22日电 新加坡《联合早报》1月22日发表题为《谁来助推全球化？》的评论文章说，2007年是中国对外经贸关系不平静的一年，仅就美国而言，就向WTO提起了三起针对中国的诉讼，指责中国为一些出口行业提供政府补贴，打击盗版不力，限制美国电影、音乐和图书产品进入市场。自加入世界贸易组织以来，针对中国的指控共有八个，仅在2007年就有四起。这再明白不过地说明了贸易保护主义在全球抬头的大趋势。

　　文章原文摘录如下：

　　今年是美国大选年，中美贸易摩擦可能会更突出地表现出来。很多人说：中国人不用为此担心，想当年，美国在中国的最惠国待遇上没少出难题，中国还不是闯过来了？大选中冒出的“狠话”不过是候选人虚张声势而已，一旦入主白宫，想法也会趋于理性。

　　与此相互印证的是，中国最近出版《离开中国制造的一年》的中译本，颇受好评。作者是一位美国记者，她从一个家庭主妇的角度，讲述了她的全家从企图抵制“中国制造”，最终被“中国制造”俘获的故事。这本书再次肯定了很多中国人心中的论断，那就是：美国人(甚至是整个西方)都离不开“中国制造”；进一步说，西方社会正充分享受全球化带来的商品与资本流动。

　　然而，这样的说法也许太乐观了。民主党总统候选人希拉里·克林顿在阐述经济政策蓝图时说，在判断美国经济是否健康时，她会以中产阶级是否在扩大为标准，而现政府没有做到这一点。正像希拉里所说的，美国贫富差距正在扩大，1%的人口占据了22%的财富，而在1970年，他们占据的财富比例仅仅是9%。传统的中产阶级中除了一小部分能往上挤入少数的高收入阶层，大多数人都沦为低收入或中低收入者。为了改变这种局面，希拉里提出要每五年审查一下美国签订的自由贸易协定，北美自由贸易协议(NAFTA)，以保证协定没有偏离最初的目标。

　　希拉里的表态恰如其分地反映出，整个美国社会对自由贸易、全球化态度的转变——NAFTA正是由她的丈夫比尔·克林顿推动签订的。可以说，对于全球化，美国人心中的不安全感和不满正在酝酿。道理很简单，试想，当一个电话接线业务公司的老板决定将业务外包到印度时，这同时也意味着美国接线员失去了工作和生活来源，即便你告诉他，全球化给他带来了更便宜的商品、更优质的服务，恐怕他也难以抑制住对全球化的愤怒。

　　这种社会心理的变化在欧洲则更加明显和深刻。最新的一期《外交政策》期刊上刊登了一篇题为“Europe's Philosophy of Failure”的文章。作者发现，在法国和德国，一些学校的教科书存在很大问题，教科书中充斥着这样的内容：经济发展造成过度的工作、紧张、神经衰弱……甚至癌症；资本主义是残酷的，市场的作用是有限的；文化全球化导致了冲突和武力对抗；科技进步毁掉了人们的饭碗；不是企业创造了工作机会，相反没有工作的人可以自发地组织起来，加入每周的反改革示威。作者忧心忡忡地指出，这种教育的结果具有“自我毁灭的性质”，必将影响欧洲今后的经济繁荣。

　　这种担心是有必要的，欧洲正在老去，在激烈的市场竞争面前，欧洲社会的思维变得愈加保守，考虑更多的是如何自我保护，而不是锐意进取。但更值得关注的是，一个对全球化竞争充满恐惧的西方将带来怎样的影响？

　　可以确定的是，西方选民对全球化态度的变化会直接反映在大选的结果和对外政策中。在今后一段时间里，中国与西方国家间的贸易摩擦会越来越频繁。仅仅将这些摩擦看作政治家的装腔作势，看作是打压中国的举措，显然过于表面化。本质上，这些摩擦反映的是全球化进程主导权的变更与交替。

　　中国和其他新兴国家当然不能算是全球化的最大受益者，但全球化的天平正在向新兴国家一边倾斜，同时西方的优势正在减弱。如何将西方国家继续绑在全球化的车轮上，是新兴国家面临的一个大问题。今后，也许包括中国在内的新兴国家，将注定成为全球化最有力的推动者。(查雯)