主持人：本周的美股行情又会怎么样？我们来连线中央电视台驻美洲中心站的记者何岩柯。岩柯您好。

　　何岩柯：您好。

　　主持人：上周美国股市出现了连续上涨行情，这种上涨的趋势，本周是否会持续，美国的媒体怎么看？

　　何岩柯：可以说华尔街正期待着股市能够承接上一周的攀升势头，来继续反弹，媒体普遍预测本周左右投资者的关键因素在于受到经济衰退应该的消费者在购物季中的表现。换句话说，美国人在感恩节假期消费情况的数据报告，将主导整周的股市行情。这种销售数据对于华尔街如此关键的原因就在于消费者支出占了美国经济总量的三分之二，对美国整体经济运行有巨大的影响。分析人士指出，即便是一个适中的数据，只要别比预测数据低太多，都能给股市一个助推力。而从目前的情况来看，销售数字还是比较乐观的，此外本周将要发布的其他数据，比如11月份的工资报告，11月份的零售商报告，11月份美国的失业率报告，以及美联储将发表的全国经济形势调查报告等，也将成为投资者主要参考的依据。同时我想随着假日的结束，纽交所和纳斯达克的成交量将在周一回到正常的水平，有媒体预测，在上周的连续上涨以后，股市也许会在一开始有些许的回落，但投资者应该能够通过积极的解读消费者开支数据，而使股市重新反弹。同时也谈到华尔街对金融救市非常敏感，虽然上周有两百亿美元政府支持的救援金给了花旗集团，花旗的股票也表现不错。但如果还有哪家主要的银行出现问题，将立刻使投资者陷入不安的情绪中，这也是一个有可能影响股市的不确定因素。

　　主持人：我们再来说说美国的零售业。从11月27号到30号是美国感恩节的假期，也是圣诞购物季的开始。这段时期里的商品销售额历来都是分析美国零售业的一项重要指标，从这几天假期消费的数据，根据你在当地的观察，金融危机对美国零售业的影响究竟有多大。前两天一位朋友告诉我，一件衣服在北京卖六千元人民币，现在在美国一模一样的衣服卖到一千六百人民币。

　　何岩柯：由于这两天的工作，我没有赶上购物的浪潮。但是由于目前感恩节假日零售统计数据还没有发布，目前各大媒体和分析人士纷纷进行了预估，结果还可以说是比较乐观的。像美联社的文章谈到鉴于商家给了相当低的折扣，驱使消费者没有在感恩节假期在家冬眠，而依旧是选择购物，最终的表现还是达到了商家的预期。有专家指出上家的购物情况可以说证明了美国消费者的消费弹性还是很大的，大家依旧愿意花钱，这一点挺让人吃惊。一位市场分析人士也表示，很多人都在担心他们将会失去工作，但是目前看起来他们还是决定在能够享受的时候，尽量去享受一下节日的乐趣，也许下季感恩节还不如这个呢。一位零售顾问也谈到，今年的销售量比去年有略微的提高，看来并不像人们想象得那么糟糕，人民毕竟还是在买东西，只不过买东西更加便宜一些。一些电视媒体对在商店购物的消费者进行了采访，大多数人也表示他们今年在一定程度上削减了自己的购物预算，倾向于买更加便宜的东西了。CNN的报道也指出，感恩节后的购物浪潮给今年的购物季开了一个好头，但是鉴于经济形势的严峻，一直持续到新年的购物季，可能还将以消费者支出的总体走弱而告终，也就是说可能会出现后继乏力的现象。另外还有观点认为，由于降价幅度很大，一些商家虽然销售额上升，但是依旧难以实现盈利的增长，这也凸显出了今年和往年在经济形势上的一些不同。

　　主持人：谢谢，感谢岩柯给我们从美国的华盛顿带来的最分析和判断。谢谢。

　　主持人：我们来继续请教今天演播室的嘉宾，著名经济学家 北京大学副校长海闻老师。海闻老师，很多人都说美国这次金融风暴以及目前经济的萧条，某种意义上只能说是生了一场大病，还没有伤及美国的元气。从您的角度来看，您觉得美国的元气究竟在哪里？

　　海闻：美国最重要的是科技能力，这是一个创新机制，而且创新的制度使得美国在这次危机过去之后还有很多推动经济发展的动力。对美国的经济我并不悲观，我总感觉到是一个失误，或者是美国向前发展过程中遇到的一个经验不足，比方说对投资银行的监控，原来他们认为投资银行是企业，属于投资者自己遇到了风险。但是没想到投资银行已经牵扯到整个体系。正像1929年到1933年的危机一样，通过这种危机可以学到很多东西，而且他这个危机并没影响他继续成为世界上强大的国家，特别是当时的危机比现在厉害多了，GDP下降25%，失业率达到27%，长达四年。但并没有使得美国垮掉。

　　主持人：所以您暗示有可能这场危机我们看到的是更加充满活力的美国经济？

　　海闻：可以说为全世界金融事业的发展提供了很多教训，再一个我觉得现在这个情况肯定会延续一段时间，因为前段时间，像金融危机以后会影响到实体经济，所以有下滑的惯性。但是到底说美国的经济能恶化到什么程度，我觉得现在也没有太离谱。

　　主持人：欧洲的情况比美国差很多，而且欧洲降息效果不明显。欧洲有没有可能出台更加激进的财政政策，来弥补货币政策？

　　海闻：在经济学理论上早就有争论，至少是凯恩斯学派，凯恩斯始终认为货币政策效率不大。这种经济很不景气的时候会出现流动性陷阱，也就是说利率在降，企业不借钱，不贷款。所以光靠货币政策在这时候肯定作用不是太明显。从宏观经济学理论来讲，在经济出现危机的情况，财政政策非常重要。

　　主持人：好的，稍后我们将会继续请教著名经济学家、北京大学副校长海闻老师。

　　主持人：河南安阳一位手机尾号是7910的观众说，对农民来说，不敢消费还是因为收入不高？有没有更直接的办法来增加农民的收入？比如说大幅度提高粮食的收入价格，现在可行吗？

　　海闻：我认为这种不可行，我们现在大部分的还是农民，城里的居民占少数。其实提高粮价必然会影响到城里居民的生活，如果粮价提高10%，那意味着城里居民的消费要增加10%。在现在农民在一半的情况下面，提高粮价，小幅度的对农民来说不解决问题，大幅度的，对城市的压力很大。解决农民收入的最根本问题是通过城市化给农民提供更多的就业机会，很多就业机会是可以通过农民创造的，并不想象当中我们怎么创造就业机会，你可以看别的国家，特别是服务业，服务业是很大的领域，发展空间特别大。当我们的制造业生产力提高以后，很多人就可以花出一些钱来享受这些服务。所以我认为短期可以对农民进行补贴，但这个不起作用。长期解决农民的收入问题，是让他们有更多的就业机会。回到刚才讲的家电下乡，98年东南亚金融危机的时候其实也提出过这个问题，当时林逸夫教授还分析了，现在不是农民没有钱，因为他做了一个比较，就是在同样收入的情况下面，城市居民所拥有的彩电、冰箱、洗衣机的数量比农民多，说明什么问题呢？就在同样收入的情况下，农民拥有的彩电、冰箱也要少，最关键是什么呢？电费，还有一个是设施不行，很多地方买了电视也没用，因为信号不清楚。像这些问题光靠我们更多的电视送下乡，不能在根本上解决问题，也可能解决电视机生产的问题。