定投债券基金：

　　强制储蓄的优良替代品

　　再看定投债券型基金的情形，同样假设有两个投资者C、D，在2002年底开始定投华夏债券(当时唯一的债券型基金)和银行零存整取业务，每月定投100元，其中银行零存整取的储蓄最多只有5年，为了比较的需要，假定时间可以有75个月，并且固定年利率为2.25%。

　　数据显示，到了2009年2月28日，债券型基金的定投者整体收益率为30.93%。由于银行零存整取的利率是固定的，收益和时间几乎成线性正相关关系，时间越长，获益越高。由于其几乎无风险，因此收益获取也相对较低，到了2009年2月28日，整体收益率为7.37%。

　　不过在2004年底债券基金定投者的收益要低于银行零存整取，这说明，债券型基金的定投也存在着一定的风险。

　　何闺湘表示，从强制储蓄的角度出发，建议投资者可选择定投纯债的债券型基金等风险较低的品种，尽管最后收益可能不如偏股型基金的定投，但是其对本金和收益的保存能力比较强，同时收益又相对银行零存整取高，是不错的储蓄的替代品。但是投资者也应该注意，中国市场的纯债的债券型基金在2006年、2007年的很大一部分收益来自于打新股的收益，因此投资者过去6年多定投债券型基金获取30%多的收益事实上是偏高的。不过如果按照定投中信标普全债指数来计算，投资者仍旧获利12.81%，也比银行零存整取要高。

　　一位市场人士在接受《证券日报》采访时表示，定投基金并非稳赚不赔，在投资过程中，仍需注意观察行情周期，防范市场风险。(记者 闫 铮)