金融体系不能简单类比

　　问：当前一些国际大银行在金融危机中遭受重创甚至倒闭，很多人据此认为西方发达国家的金融体系不过如此，甚至还不如中国，请问建行如何评价？

　　答：建行目前的市值全球排名第2位，国际机构预测的净利润排名也是第2位。但是，这并不能证明我们已经做得比国际先进银行更好了，并不能证明他们长期创造和积累的科学管理方法已经不值得我们学习了。中资银行之所以能够在这次金融危机中受影响小一些，主要是因为改革开放增强了我们的抵抗力，增强了我们的经济金融实力。另外，也要看到，中国金融体系事实上处在市场经济发展的较初始阶段，发达国家的人均GDP是4万美元，我们还不到4000美元，所以不是一个层次的问题，不能简单相比。中国金融总体上还比较落后、不够健全。

　　我们的金融服务水平、金融市场的成熟度在世界上的排名还是很靠后的。如果说欧洲和美国的问题是“金融过度”,我们的问题则是金融欠缺、服务不足。国内金融服务尚远不能满足市场需求，如“三农”、小企业信贷等，还有很多突出的难点问题。即便在金融服务覆盖率较高的东部地区，银行提供的金融产品也不够多样，供需之间矛盾依然突出。因此，一方面，对西方金融机构金融市场不能迷信，认真借鉴他们的经验教训，争取不要再重复他们的错误；另一方面，必须坚持学习先进经验不动摇，不管什么国家什么机构，只要有一技之长就要借鉴，这样才能加快推进自身管理现代化。

　　问：有人说这次金融危机既对国内银行发展带来挑战，同时也为继续深化金融改革提供了良好机遇，请问您有何看法？

　　答：与国际先进银行相比，中国银行业主要差距是专业化、精细化管理水平不够。应该说这次金融危机促进我们加快了建设世界一流金融机构的进程。银行的科学发展，最重要的就是实现精细化管理，解决粗放经营的问题。精细化管理具体来说，就是细分客户、细分市场，产品要分出档次，充分考虑客户差别和客户贡献度，将“以客户为中心”的理念真正嵌入银行的全部制度和流程。(记者 田 丽)