各方反应

　　若想落实还需细化

　　记者昨天采访获悉，证监会近日已召集部分基金公司开会，对基金分红若干新规定听取意见。而对于证监会此番出台的《指引》，有多家基金公司表示，《指引》如果想要得到进一步落实，内容上应该进行一些细化。

　　“例如，证监会首次明确了‘基金管理公司在设计带有分红条款的基金产品时，应该在基金合同以及招募说明书中约定每年基金收益分配的最多次数和每次收益分配的最低比例’，这一条款是仅仅针对新基金，还是新老基金一同执行？如果是新老基金一同执行，老基金原来已经设立的基金条款是否要更改？”有基金公司人士在接受记者采访时提出这样的疑问。

　　>>基金公司

　　可能打乱投资节奏

　　也有基金公司人士表示，如果基金产品均规定分红次数、比例等，可能打乱基金经理的投资节奏。

　　对老基金不具有约束力

　　信达证券基金分析师刘明军认为，从目前的情况看，《指引》对新基金将更具有约束力，今后的新报基金要对分红条款进行明确，而管理层在审核的时候也要按照《指引》来执行，但《指引》对老基金应该不具有约束力。

　　德圣基金研究中心首席分析师江赛春认为，由于基金公司提取管理费主要是根据资产净值提取，因此，基金公司有了收益不及时分红也有这方面的考虑。但以往由于没有相关政策对此加以约束，因此无论是基金公司还是基金持有人都朝着有利于自身的方向进行考量，因此也就出现了质疑基金公司不分红的现象。但他强调，分红政策对基金投资价值本身没有任何影响。

　　>>业内专家

　　可保障基金业平稳发展

　　国金证券基金研究中心总监张剑辉认为，《指引》对于保障基金业的平稳发展有重要作用，“它对以往模糊的地方进行了明确，相关条款无论对基金持有人还是基金管理人来说都更明确了。”

　　张剑辉表示，尽管在具体基金品种上，持续分红基金并不一定比不分红的基金表现突出，但整体来看，具备持续分红能力的基金表现更为突出，尤其是在跌市中，稳定分红的策略更为有效。他同时建议，具备稳定分红能力的基金可以成为稳健型基金投资者长期配置的选择。此外，虽然理论上分红等同于部分赎回基金，但统计表明，分红有助于投资者长期持有基金。

　　>>基民

　　不太看重是否分红

　　有基民在接受记者采访时表示，分红有利于落袋为安，及时锁定收益，但分红只是所得收益的一个分配方式而已，如何将基民的利益最大化才是关键。如果看好后续行情，并且市场正处于上涨格局，分红反而会对基金持有人利益构成损害；同样，如果对市场没有信心，基民就会选择赎回，这样也能达到锁定收益的目的。