对此，克鲁格曼本人相当不满，在《纽约时报》的专栏中，他表示：“究竟一个讲演再加讨论应该持续多长时间？2个半小时的讲演和讨论，每天2次，还有与无数商界人士和官员会面，有些折磨人了。”他可能也心知肚明，这样“折磨人”的结果，是有关组织者充分“开发利用”了他的商业价值。

　　谁都不能指望经济学家充当“巫师”

　　本来，全球金融和经济危机的发生，已经使越来越多的人对经济学家的声誉产生了种种疑问。英国《经济学人》杂志不久前以“经济学天才们怎么了”为题发文，提出了一个令全世界的经济学家们难堪的问题：“经济学家们普遍没有预测好这次经济危机，那么我们不禁要问，要他们做什么？”这篇文章认为，当前的经济危机，实际上也已演变成为经济学家的危机，“经济学家们大多数都没有预测到眼下这场上世纪30年代以来最严重的危机。现在，他们对怎么解决问题也是各执一词。人们开始疑惑了：经济学家到底有什么用处？”

　　与此种“棒杀”之声形成鲜明反差的，是“国际大牌”经济学家在中国受到越来越多的追捧。本来，随着经济发展和社会进步，公众对于知识和智慧的需求不断增长，实属可喜现象；各种学术讲座爆满，学术界涌现出明星并且一个个地走红，经济学家群体走俏，也属必然。尤其在眼下全球金融经济危机蔓延的情况下，无论企业家还是普通公众都迫切想多多了解未来经济走势。讲求供需平衡的经济学告诉我们，需求增长的结果就是价格上涨，在大众对知识和智慧需求增长的市场上，暂时的“经济学家通货膨胀”，可以理解。

　　但不管怎样，谁也不能把公众引入“经济学家等于巫师”的认知误区。在克鲁格曼中国行的活动中，国金证券首席经济学家金岩石就尖锐地向他提问：与经济学家这一职业相比，预言家是一个更为古老的职业，您究竟更看重哪一个角色？对此发问，克鲁格曼“王顾左右而言他”了。事实上，没有谁能准确预测全球经济危机，发生危机的责任首先也不能由经济学家来承担；同样，未来经济走势不明，也完全不能指望经济学家充当“巫师”角色。(记者 田晓玲）