【网友】

　　是“馅饼”还是“陷阱”难讲

　　对一元钱在网络大餐，有的网友不失为一个省钱的好办法。“我参与了‘一元游拉萨三亚’活动，我想抽中后和老婆一起去度蜜月，现在结婚成本太高了，所以想找找另辟蹊径的办法。我想像我这种情况的人应该很多。”网友周先生期待地对记者表示，希望自己能够中奖，和老婆高高兴兴地享受一次免费的蜜月旅行。

　　但也有不少理智的网友对此持怀疑态度。有网友表示，现在网上的信息鱼龙混杂，很多看似“诱人的馅饼“最后都被证明为”诱人的陷阱”，现在网友们对这类看似美好的信息已经是慎之又慎了。

　　另一类网友刚认为这种事可能是真的，但却是广告的新形式。“一元秒杀不就是企业的软广告吗？”网友小林在和记者聊天时打出了一个轻松的笑脸，“各种各样的广告形式越来越多，也见怪不怪咯。”他表示，自己并不反对这种广告形式，的确，这样能在短时间内提高企业知名度，但是，小林表示，企业最终要赢得市场，要保持长期的吸引力，还是要靠提高自身质量，比如提升商品品质，提供更加优秀的售后服务保障等。

　　【消保专家】

　　一元“大餐”应有监督机制

　　“诸如‘秒杀’之类的一元‘大餐’其实不能取代广告，虽然它利用了我们每个人都有的想‘以小搏大’的性格弱点，赚到了眼球，但是说到底它还是一种投机行为，不像广告是一种充分的沟通。”市消保委法研部副主任唐健盛听到这种现象，马上表达了这一观点。

　　唐健盛接着提出一个关键问题：谁来保证诸如“秒杀”之类的活动的公正性？因为“秒杀”等活动发生在虚拟的网络间，最后的赢家和卖家之间究竟是什么关系？参与活动的消费者们很难看出。如果卖家不诚信的话，“秒杀”等很有可能成为暗箱操作的工具，活动参与者不免被忽悠。

　　所以，唐健盛建议，应该为“秒杀”之类的一元“大餐”制定规则，建立监督机制，这样才能让消费者既信任、又接受。