水价应当如何涨

　　数据表明，与国际水平相比，我国的水价仍有上涨的空间。此前，世界银行把家庭收入的5%作为水价的上限，而国际上一般通行的比率是2%-3%，中国目前则大概在1%-2%左右。

　　清华大学水业政策研究中心主任傅涛认为，中国在2%以下的水价支付比率都是合理的，如果超过3%的话，政府对贫困人群采取一定的补偿机制也未尝不可。“从这个角度讲，我国水价在合理承受力上还是有空间的。”傅涛表示，这还要取决于政府的补贴额度，如果财政对低收入人群补偿得多，那么水价上涨的空间就会加大。

　　实际上，相对于单纯的涨价而言，明确水价形成机制更为重要。

　　赵旭主张，水价上涨“要公开透明，把话说清楚，为什么涨价，是哪部分在涨。”自来水公司应像上市公司那样，由审计公司审计成本后向社会公布，包括雇佣人员的数量、工资福利和新增投资的使用方向等。“要把成本阳光化，这样大家才相信你是亏损了。”

　　傅涛同时表示，把水价的成本透明公布给老百姓，不一定是全部的细节，但至少是一些关键性的服务和成本指标。自来水公司发布的统计数据和基本的经营数据才是调价的基础。此外，他还认为，水价上涨，政府对于穷人给予财政补贴是十分必要的。国外的做法都是将水价上调的同时给予穷人一定补助，实行阶梯水价，用水多的要支付更高的价格。水价提升之后，水务企业能否提升自身服务质量需要政府的监管。

　　东北师范大学人文学院教师、社会问题专家陶咏梅认为，水价上涨的程度应该进行阶段性的调整。也就是说，水价的调整要分阶段、透明地公布给民众，只有交代明白才会使政府更具有公信力。