分析

　　人为制造的涨价理由

　　细数各地景区门票涨价理由，无非有三种：一是弥补保护资金缺口；二是债务负担；三是限制客流。这些理由管理者都能拿出一长串的数据来作论据，但是跳开这些数据陷阱就会发现，所有的理由都是人造出来的，他们的游戏就是不断地制造问题，然后把这些问题当成涨价的通关理由。

　　所谓的保护资金缺口是这样制造出来的，门票收入旅游集团公司拿去一部分，利税上缴一部分，政府拿走一部分，剩下归景区的又拿出一大部分“养人”，而要养的人快速膨胀越养越多，再加无底洞式的公用支出等，层层拔毛过后，能用于景区保护的钱少得可怜，资金缺口永远存在。

　　负债问题则多出于一方面不知疲倦地在景区内兴建各种楼堂馆所，乱搭乱建，扩张投资，一方面又以恢复景区原貌为由对之前的投资进行拆除、清理，挖坑填坑再挖坑的游戏一路玩下去，债台总会越筑越高。

　　限制客流更是可笑，一年365天划出两个黄金周，全国人都赶在这几天出游，不爆棚几乎就可以认定它不算景点，可这也被拿出来当成涨价的硬道理，只要黄金周制度不改变，就永远是客流过多，以此为涨价理由，涨价永无止境。

　　质疑

　　涨价听证会 代表都是自己人

　　尽管景点门票纷纷涨价遭受社会上绝大多数人的反对，但是，人家景点涨价前都进行了听证，符合了法定程序，取得了民意的合法性。例如，昆明市发改委委托石林县发改局组织举行了听证会，拟调整石林景区门票价格，由140元上涨为每人次200元，涨幅达到40%。安徽天柱山门票近期已举行了调价听证会，旺季门票可能从120元调整至150元；广德县物价局9月初举行听证会，国家4A景区太极洞门票价格由60元调整为旺季90元。问题是，为什么每次景点门票的听证最后都开成了涨价会呢？

　　除了听证会往往流于形式，政府、管理机关及涨价能带来利益的相关人居多，而真正的市民代表比较少，甚至有些所谓市民代表根本就是“托”外；另外一个重要原因就在于，这样的听证会都是在景区本地举行，听证代表无论是管理机关还是市民代表都是本地人，这样的自己人的听证会，即使是充分反映了民意，不开成“涨价会”才怪呢？

　　建议

　　景区要学会“吃葡萄”

　　涨价成了各大景区这个长假里的“嘉年华”，只需开个例行公事的听证会，就可以涨你“已商量”。更有甚者，一些去年刚刚宣布上调门票价格、尚不具备上调条件的景区，也通过提高景区内项目的收费水平的方式变相涨价。相比之下，湖南众多景区宣布不涨价，这难能可贵，期待其他地方也能传出这样的佳音。

　　面对难得的国庆长假这一商机，涨与不涨，两种截然不同的出手折射出景区决策者的发展理念与经营策略。这令我想起了《围城》里关于一串葡萄的两种吃法。跟风涨价的景区就是第一种吃葡萄的人，挑最好的先吃。而能坚持不涨价的就是第二种人，把最好的留在最后吃。第一种虽然吃了最好的葡萄，却可能只留下回忆，而第二种人却一直还有希望。景区也是如此，经济回暖时要想到市场疲软到处发优惠券那时的困境，旅游旺季时日子好过要想到淡季的车马稀少，别说急功近利等于是“寅吃卯粮”，耗尽游客的热情与潜力，即便被“景区开发商”视作一块“大肥肉”的国庆长假，也可能因涨价吓跑游客而得不偿失，连最好的葡萄也只能吃出坏葡萄的味来。(梁江涛 杨涛 范大中 魏文彪)