李途纯：死守品牌

　　对荷兰银行司法索债，“太子奶”品牌或将不保的局面，太子奶董事长李途纯自称“被骗”。

　　据了解，2008年7月30日贷款到期之后，双方经过了多次沟通与交谈，并达成了授信延迟一年的还款计划重组方案。为此，太子奶提供三项担保，包括成都太子奶2008年10月与荷兰银行签订的机器设备抵押担保、“太子奶”品牌质押担保，以及太子奶董事长李途纯的个人信誉担保。但是荷兰银行在与太子奶签署抵押与质押担保之后不久，即提起诉讼。

　　李途纯称荷兰银行“恶意欺诈”，称太子奶是以“延长还款时间”为前提进行不可撤销的连带担保，否则不会做出担保。在此次诉讼中，荷兰银行一再强调“太子奶”品牌问题。荷兰银行认为，商标作为质押物，被告应该承担连带赔偿责任。李途纯提出调解方案，即保持现有抵押和质押担保合同的前提下，荷兰银行延长授信本金归还日期，从2010年1月开始，按时支付合同利息，1.5亿元本金则适当延时归还。

　　这就意味着，荷兰银行和太子奶的态度呈现了拉锯状态：一方索要太子奶品牌，一方死守品牌。

　　太子奶经过一年整合也没有卖出好价钱。但太子奶品牌优势和渠道优势，成为实力强劲的企业眼中，太子奶复兴或借壳孵化的最好遗产。荷兰银行意图以1.5亿元代价获取品牌拥有权和处置权，对太子奶的将来或是致命一击。这更加重了此前雀巢企图进入让李途纯对品牌丧失的恐惧。

　　“这次应该是法庭说了算，李途纯只剩下一个态度了。”分析者说。李途纯目前仍是太子奶集团控股股东，但其所持有的太子奶61.6%的股权，已经抵押给托管方高科奶业。

　　从三大投行对赌李途纯失去控制权，到资金链危机加剧，政府出手，再到雀巢吞噬太子奶的尝试，直到荷兰银行直指“太子奶”品牌，让人们对太子奶品牌的去留，又多了一份悬念。

　　1997年10月

　　太子奶以8888万元夺取1998年度央视日用消费品标王。

　　2006年11月

　　太子奶签署对赌协议，从摩根、英联、高盛私募7亿元人民币，准备海外上市。

　　2008年11月

　　盲目扩张却没有达到对赌增长率的太子奶宣布履行对赌协议，交出控股权。

　　2009年6月

　　雀巢曾欲收购太子奶集团51%的股份，后被李途纯断然拒绝，其所持有的61.6%股权已抵押给托管方高科奶业。

　　2009年9月

　　荷兰银行诉太子奶1.5亿贷款逾期未还案在上海开庭审理，“太子奶”品牌亦在质押担保之列。(本报记者　江华)