中国经济时报：您当时建议国家拨付500万至1000万元，用于提高选矿收率的研发、钍资源战略储备、环境治理和保护尾矿坝的研究和采取措施。有拨款吗？

　　徐光宪：没有。

　　中国经济时报：我看您香山会议上提的很多建议，也是2005年上书时的建议，当时的那些问题都没有解决吗？

　　徐光宪：这些问题都没有解决。 那时候国务院领导批示以后，价格涨上去了，但是现在又回落了，主要还是因为老问题。1985年到现在，物价都涨了很多。现在稀土的价格是1985年的水平，不合理。从1995年到2005年，因为廉价出口稀土，国家外汇基本上每年要损失5亿—6亿美元，10年间至少损失了50亿美元。

　　新决策要再进一步

　　中国经济时报：有一个新的消息，报道国土资源部提出暂停受理稀土资源采矿权申请。您是什么看法？

　　徐光宪：这个很好啊。但是已经在开采的，还要控制产量。所以还要进一步。

　　中国经济时报：现在提出要建立行业协会，进行行业整合，您怎么看？

　　徐光宪：进行行业整合，好！其实包钢也希望储备稀土，但是需要国家作为后盾，储备稀土，提高价格。

　　现在说要由北方的包钢稀土、南方的五矿集团和江西铜业牵头，进行产业规划，我觉得这个很好。我是特别希望能由大的企业牵头，实现规模化。稀土行业，整个欧洲只有法国一家稀土分离厂，但是中国有七八十家。中国的企业普遍存在规模小、重复建设的情况。

　　中国经济时报：造成这种现状的原因是什么？

　　徐光宪：这是知识产权保护的问题。上个世纪八九十年代，一些科学家认为，自己的科研经费来自于国家，所以科研成果也就无偿地提供给国有企业。当时的规划是，只在包头稀土三厂、上海跃龙化工厂、珠江冶炼厂三个国营稀土大厂推广分离技术，因此当时稀土行业成本很低，利润很大，一些地方企业和私营企业也开始建厂。那时国企不太活儿，而地方企业和私营企业给的工资很高，就把一些高级工程师挖走了。这样，技术也都带过去了。

　　一些政府和企业不太有远见，也不太愿意在科研上投资，主要是仿效，这对科研有不利的影响。所以还要注意知识产权的保护问题。( 欧阳艳琴)