宋一欣告诉记者，正因为坚信作为大型国企的煤销集团所作出的承诺，不少股民买入或长期持有太工天成股票。但从去年10月到现在，一年时间过去了，山西煤炭运销集团却迟迟没有履行上述承诺。这引起了持有太工天成股票的股民们的不满。

　　“受股民委托，我已经向太工天成监事会发函。如果太工天成监事会在收到上述函件30天时间内不依法采取措施，我将代表上述股民向相关人民法院提起诉讼，要求煤销集团履行重大资产重组的承诺、完成股份过户手续，向太工天成注入优质煤炭生产资产、增持太工天成股份、到山西省工商行政管理局变更太工天成主营业务。”宋一欣表示。

　　多数法学专家支持股东代表诉讼

　　作为中国证券市场首例重大资产重组承诺不兑现引发的诉讼案，其中涉及的法律问题也引起了诸多法律名家的关注。

　　在10月30日清华大学商法研究中心主办的“资产重组中违背承诺及法律救济研讨会”上，多数专家谈及太工天成一案，都表示支持中小股东提起股东代表诉讼。

　　中国法学会商法研究会会长、清华大学教授王保树认为，在山西煤销集团发布的公告中，言及资产注入将有力增强上市公司运营能力等，这等于已经告诉投资者，他要做的事情要给股东带来丰厚的回报，所以，在这样的情况下，中小股民有所期待是很自然的，其损失和大股东的作为存在联系。

　　“突然间煤销集团却宣布不干了，就好比说乘客已经买好了火车票，临开车时告诉乘客车不开了一样。所以这是对广大投资者的一种侵权。”王保树说。

　　中国人民大学法学院教授刘俊海也表示，上市公司里面的风吹草动，特别是资产重组的相关陈述，都会对投资者合理的投资判断产生重大的影响。从这个意义上看，重组方和中小股东存在的法律关系更多地围绕信息披露展开，如若因误导性陈述而侵害知情权，可以主张侵权之诉。

　　而北京大学法学院副教授彭冰则认为，从重组方做出资产注入表态的诸多情况看，这只是一个意向，很难说是契约的条款，投资者因此致损只能定性为商业风险，这种情况下要求对方担责不合理。

　　宋一欣告诉记者，其实出尔反尔，违背承诺，已经成了一些上市公司操控股价，套取中小散户资金的惯用手段。这一手段屡屡奏效，其原因就在于违规成本太低，而且获得的利益巨大，而受到伤害的往往是广大被愚弄的中小股民。(曲瑞雪)