此举不妥可能降低被公告者社会评价

　　四川助民律师事务所主任廖丹律师：把用电量最小的后100位住户名单公布出来的做法，是不妥当的！

　　廖丹律师称，不把700多户住户名单全部公布出来，而是只公布用电量最小的后100位住户名单，这是有“偏向”的中立，这容易误导观众：用电量最小的住户有偷电嫌疑。

　　廖丹律师认为，这样做可能降低他人对这100户居民的社会评价，“学校要么把全部住户用电量一并公布出来，要么都不公布！”文/图记者汪仁洪

　　公告最小用电量等于鼓励浪费？

　　个别住户拖欠电费不缴甚至实施偷电行为，往往是“一只死耗子坏了一锅汤”。供电部门因为不能顺利收齐电费而采取断电措施，其结果损害的是大多数住户的利益。尽管这些道理大家都懂，但总有一些不自觉的人做一些不自觉的事，于是，因欠缴电费或偷电导致的拉闸断电，就屡见不鲜了。

　　四川职业技术学院后勤产业处以公告“用电量最小”的后一百名住户而防止偷电，此举别有深意。用电量逗不拢，一些住户一个月用电量为0度……显然，有人“偷电”是明摆着的事，只是苦于抓不到证据。管理方只好对那些“不可能才用那么点电”的住户集中曝光，让其中的始作俑者因此懂得羞耻，从而自觉改正错误。这样看来，“无奈之举”似乎可以理解。殊不知，公告最小用电量这种“一网打尽”的做法有点偏激。难道这些被公告的住户，都是“电耗子”？都该被公告？

　　住户面对未作任何评说的公告，“打掉了牙只能往肚里吞”。千方百计地增加用电量，不致成为倒数一百，就成了防止“被公告”的唯一办法。真如此，校方公告最小用电量岂不等于鼓励浪费。一旦住户中间形成“人人争当用电大户”的格局，这种“比拼浪费”的浪潮显然有悖勤俭节约的传统美德。因为节约而“被公告”，且这种公告明显不具有褒义，这对倡导节约的住户来说，是一种伤害。

　　防止住户偷电行为，一定可以找到更为合适的办法。以公告形式“含沙射影”，不应该成为无奈之举，因为这种方式无法从根本上解决问题。 （杨炯）