根据相关报道，美国众议院已经于去年底通过了一项相关法案，但没有将中央结算列入“必须执行”的条款。参议院银行委员会则在今年1月出台的草案中主张这一规定。目前的焦点集中在参议院另一个负责监管衍生品的机构———农业委员会的辩论。在他们的草案出台之前，下周各大银行将集中游说国会山。

　　美国主流政经评论杂志《大西洋周刊》亦在网站撰文调侃称，高盛在被SE C起诉之后将不得不直面此事，但仍然有数种可能的解决方式。“SE C的指控是说高盛及其副总裁法布里·托雷在投资者和A CA均不知情的情况下故意误导。但高盛仍然存在可能将责任推卸到A CA、保尔森或者副总裁托雷身上，如果这些都无法实施，高盛很有可能将会重提‘买者自负’论调，将自己的责任推卸掉。”《大西洋周刊》编辑丹尼尔·恩地威格纽在其博客中如是写道。

　　而在今年2月，SE C与美国富国银行(State Street Corp)达成协议，后者同意支付3 .81亿美元罚款。富国银行在2007年的多项产品几乎全部投资按揭贷款支持证券，却对投资者声称其投资组合分散在“多个盈利行业”。

　　会否殃及池鱼？

　　一些媒体分析认为，如果美国证监会胜诉，高盛可能面临数亿美元的罚款，而且此事将最终以双方庭外和解而告终。但在多数分析人士看来，高盛一案牵涉的利益方众多，想要数亿美元“大事化小”恐有难度。对高盛来说，此案只涉及到一宗交易，但对华尔街来说，一场疾风骤雨或许就要来临。

　　分析人士称，在金融危机最严重的时期，高盛与其他美国大行一样承受了公众的巨大愤怒，但由于缺少能够指控犯罪的证据，这些愤怒不得不化解。如今，美国证监会寻得机会给了高盛一记重拳，很难说美国证监会不会将风暴掀至整个金融系统。

　　一些渠道的信息甚至表示，美国证监会对高盛的指控中所涉及的一款抵押债务债券组合产品交易价值约10亿美元，但事实上类似的产品总价值为120亿美元。当媒体询问美国证监会是否有其他销售此类产品的银行会因类似的欺诈遭遇起诉，美国证监会给出了“样板”式的回答：我们将继续调查次级抵押贷款产品市场，但目前不方便就正在进行的调查进行评论。

　　不过可以肯定的是高盛并非纳入证监会视线的唯一一家华尔街投行。据称，美国证监会目前正在对那些在房市显出下滑迹象时仍设计并销售与房市有关的金融产品的投资银行或金融机构进行调查，高盛只是调查涉及的公司之一。

　　不管此案的最终结果是高盛一家“失火”，还是“池鱼”纷纷遭殃，美国金融监管改革已经箭在弦上。或许正如《纽约时报》所言，接下来人们将看到一个“更具攻击性的”美国证监会，其将彻查华尔街在次贷危机中的角色。

　　目前对于高盛案件的处理对金融业整改而言时机不坏。在SEC起诉高盛之前，市场的繁荣已在一定程度上回升。召唤布兰克芬到国会来解释公司相关员工在推销金融产品的所作所为的一幕，应是华尔街需要开始其真正改革过程的促进因素。如果要吸取金融危机带来的教训，并建立在政府介入之前便能重新规范企业行为的商业标准，那么现在就是这样的时机。(文：Jonathan Weil 编译：本报记者　张晓华)