而4月28日证监会对第一次举报复函，称经新大新材公司的保荐人和律师核查对上市不造成实质影响。但他对此表示说：“不在于怎么答复。而在于证监会的做法是不是合法合规，证监会安排被举报人来核查举报人举报的问题，结论有说服力吗？”

　　他介绍说，其实媒体早就介入。“5月12日已在媒体曝光。后来相关媒体说被通知撤消。”昨日新大新材紧急刹车，暂缓发行是符合创业板暂行规定的第三十六条规定。

　　他解释此次举报有个大背景：4月20日，证监会发行监管部向保荐机构下发监管函，要求对5月1日前上报的在审项目全部核查。核查内容包括专利、商标、诉讼和仲裁、关联方及招股说明书等文件披露的其他重要事项。证监会剑指保荐潜规则，希望遏止发行保荐环节的利益输送等违规现象。为落实中纪委关于金融从业人员行为准则检查要求的精神，证监会在整个证券行业发起了一场自查自纠活动。“整顿证券市场大环境的影响，证监会才叫停了上市。”

　　如何不让悲剧重演？

　　此外他表示：天际公司和新大新材两个大股东是同样两个人。天际公司“工商登记显示连续不参加工商年检”，而被工商吊销营业执照。他表示：“天际向环保局申请名称变更为新大新材，两个公司的地址、股东和高管一样的。”

　　对此，新大新材公开解释：河南醒狮的举报问题已经解决，经过调查后认为“纯属造谣”。

　　昨日，记者电话联系到新大新材董秘季方印，询问天际公司和新大新材是否为同一家公司演变而来。“不是！”他简短回答后，电话便无法再接通。

　　而记者再次联系到新大新材，相关工作人员解释说：两个公司的确不是一个公司。即将上市的新大新材前身是1997年成立的新大新材科技实业有限公司。两个股东成立了天际公司之后，加盟到新大新材任高管。

　　根据公开披露信息，新大新材料股份有限公司成立于1997年，位于开封市精细化工产业园区，是一家专业从事太阳能晶硅片、半导体线切割刃料研发、生产、销售的高新技术企业。目前公司是中国最大晶硅片切割刃制造商，2008年市场占有率达27%，2009年产能约1.5万吨。

　　对于被举报的专利侵权问题，该工作人员解释，公司生产的“晶硅片切割刃料”是个行业内产品。不存在专利问题，只是个品牌问题。“这就好像是生产纯净水，只是牌子不同。”因此，公司根本不存在专利侵权问题。

　　对此，记者联系到上市公司的保荐机构，相关人士对此表示，问题比较敏感，但“我们保荐机构是严格按照保荐制度在履行保荐职责”。

　　“这样对企业其实很不公平，企业全部的命运都押在上市上，投入了几百甚至过千万的资本。一旦上市失败，对企业几乎是灭顶之灾。”世纪证券研究员吕丽华昨日分析说，“3月至今，已有中小板的高德红外、星网锐捷和创业板的苏州恒久、新大新材等四家公司突然终止上市。都是在节骨眼发生，多和知识产权纠纷有关，且几乎都是竞争对手举报。这反映出监管不太到位的现象。”

　　她解释，在中小板上，高德红外路演后应该进行网上申购，结果突然暂停发行，说有“需要进一步核查的问题”。而媒体报道是“涉嫌发明专利侵权的影响”。星网锐捷主要是生产物联网的相关产品。上市中途中被举报说“部分新型专利和外观专利存在未交年费”的事情。在创业板上，苏州恒久3月12日公布中签率。但随后传出专利到期没有续费，致使专利失效。“在创业板上市的企业，专利技术是公司的核心竞争力。”她分析说，“最后专利失效，企业上市能否顺利上市成为悬念。”

　　新大新材也是类似问题，同是竞争对手举报。“这些举报，可能是真有问题，也有可能是恶意诬陷。”她分析说，但是保荐机构和保荐人的收益和企业能否上市息息相关，因此，会尽量美化招股说明书，规避敏感字眼，给企业上市留下隐患。最近海普瑞的FD A惟一性风波，也是由此引发。“中国的执法成本比国外低很多。保荐机构和保荐代表人如果必须付连带责任和企业发展捆绑在一起，产生问题保荐机构受到高额罚款。类似悲剧或者能避免。” ( 梁永建 )