“刘芳”，一个在中国再普通不过的人名，也许将与“史上最牛散户”划上等号。因为，ST金泰连续42个涨停板的背后，有此人身影；股改未通过次数最多的S飞亚达背后，有此人身影；十几家具有重组、整体上市、股改等炒作题材的上市公司背后，也有此人身影。这些身影具有一个共同特征：自然人股东。

　　中央电视台《经济半小时》栏目让刘芳露出了“真相”。节目称刘芳家庭条件一般，真正的实控人或另有其人。《经济半小时》还报道：该栏目记者10月在刘芳家中找到了刘芳，刘芳为男性，1975年出生，河南郑州市人；街坊邻居介绍，刘的职业为私人司机。中央电视台《经济半小时》栏目由此判断，凭刘的家庭条件，不可能频频出现在诸多上市公司的流通股东之列。真正的“刘芳”或另有其人。

　　为什么“刘芳”要做“隐身人”？里面到底有什么不可告人的“猫腻”？平心而论，很值得市场特别是监管当局探究。遗憾的是，当下，把“刘芳新闻”视为“嚼劲”很拧的花边新闻的不少，把它视为一条可以查究的犯罪线索(注意：仅仅是线索)的不多，与大张旗鼓宣传“以法治市”的氛围相比，好像抹了一道油彩。

　　按理，这种事情似乎不应该发生。众所周知，我国证券交易中实行的是实名制，倘若刘芳确实以实名制操作的，那么，他首先可以以“巨额财产来源不明”被追究。反之，其中必定是有一个环节出了问题。何况，时下绝大多数的证券公司都搞了“第三方存管”。客户证券交易资金、证券交易买卖、证券交易结算托管三分离是国际上通用的“防火”规则。刘芳是怎样突破这道“防火墙”的，使“第三方存管”在他那儿成为“一捅就破”的窗户纸，值得我们反思。当然，更为要紧的是，刘芳介入了多家具有重组、整体上市、股改等炒作题材股票，其介入时间之及时，其退出时间之精确，几乎可以与火箭发射的“精致”相媲美。如此之“神”，监管部门可否请刘芳“喝咖啡”？总而言之，只要不把“刘芳新闻”当花边新闻，一笑了之，那么，我们可以“挖掘”许多意想不到的“内涵”来。

　　据有识之士的研究，与股权分置时代相比，股权分置改革以后，股份的全流通使市场操纵行为出现了市场操纵主体多样化，即大股东、上市公司及其高管、机构投资者都有可能直接或间接地操纵市场。而内幕交易也“与时俱进”，在全流通环境下，内幕交易主体增多，如大股东、保荐人、会计事务所、律师事务所、机构投资者、上市公司高管、独立董事、监管人员等相关利益方等都有可能发生双向的或多向的内幕交易。股票流动性更强，一二级市场的关联度更高，股价对上市公司信息披露更敏感，因此，内幕交易会更为频繁地发生。刘芳是否与这些“市场操纵主体”和“内幕交易主体”有关联，我们不得而知。只是盼望监管当局能解开这个“谜”。这是一个公正、公平、透明的市场之必然要求。

　　“刘芳新闻”，不是花边新闻。它应该是法治新闻。(诸葛立早）