“今年3月份之前，我们的小时费是按照8%的标准上缴税收的，但之后，公司要按照20%~30%的标准收税。而且，公司要求飞行员按照新的缴税标准，将去年全年‘欠交’的税收补上，并规定最后期限是4月7日。这样，一名机长补缴去年的税收就达六七万元。”4月4日晚，东方航空公司云南分公司飞行员陈道(化名)透露说。(《南方都市报》4月6日)

　　自东方航空公司云南分公司集体返航，成为轰动全国的公共事件后，媒体终于探知到整个事情脉络的直接导火索之一，即公司员工要求公司领导通过合理避税，以达到少缴税的目的。由于员工们的要求没有得逞，才上演了18个航班一同返航的闹剧。

　　据此，笔者愿意深入讨论一下“合理避税”这个眼下颇为时髦的话题。

　　所谓合理避税又称节税、税收筹划和个人理财等，是纳税人利用法律的相对漏洞或含糊不清的方式，以减少他本应该承担的纳税额。尽管避税行为常常被人们视为不道德，钻税收政策的空子，但它是合法的。与偷税、逃税有着本质的区别，偷逃税更多的是强调纳税人伪造、编造、隐瞒和擅自销毁账簿等手段，这不仅违法，严重者甚至犯罪。

　　站在避税的角度，以国内个税制度设计的特点，东方航空公司员工平时发放与年终发放工资，在纳税税率上的确有很大的差距，如果按月发放工资福利，就能达到合理避税的目的。不过，尽管东方航空公司员工合理避税的要求，并非是无理取闹，但是，笔者觉得，以目前的税制结构，尤其是在个税缴纳方面，能避税都是些高收入群体。换句话说，避税是少数人独享的盛宴。

　　在个税缴纳上，由于工薪阶层收入单一，因此始终是纳税主力军。

　　而企业主可以通过不给自己发工资的方式，来规避个税缴纳；有些教授每次的讲课费都会用接待费、文体用品发票或者一些不规范的收据来冲抵，以达到避税的目的；有些医生以现金的方式，来收取走穴费，照样可避税；还有，一些演艺界、体育界的明星们，也因收入多元化，以多种途径，各显神通，来进行避税。

　　应当说，避税让少数群体，尤其是高收入群体垄断，并非是件好事。这不仅不能体现税收调节器的作用，以及税收的公平性和公正性会大打折扣，更为重要的是，如果任由这种避税态势发展，将会使贫富不均变得越来越严重。

　　所以，要想改变目前避税由少数富人把持的现状，笔者以为，必须改变现在个税“一刀切”的征管模式，尽快实现个税转型，像合理数额的家庭生活费用支出、离婚或分居赡养费、教育费用、慈善捐助、住房贷款利息、个人职业发展费用等，都可以在税前扣除，惟此，才有可能实现个税“穷人少缴税，富人没法避税”的漂亮转身。(吴睿鸫)