专访国家商务部研究院副研究员梅新育:

　　记者:央行此番新动作来得太快了,大家还在议论,它们就出来了。

　　梅新育:时隔不足一个月,中国第二次放松货币政策,行动之迅速,力度之大,确实都相当突出。

　　记者:在你看来,以雷曼兄弟垮掉为表征的外部经济形势急剧恶化,是不是促使央行此番做出快速反应的推力?

　　梅新育:我觉得存在着这样的内在因素。如果说在雷曼倒台之前,世界经济金融危机的风险是1997—1998年危机以来最高的话,那么,雷曼倒台迅速触发了席卷西方主要经济大国主流金融机构的危机风潮,当前的金融危机严重性已经猛然上升到了1929—1933年资本主义世界大危机以来的最大程度。

　　记者:近来不少权威人士纷纷指出,紧缩性货币政策的副作用加大了适度、适时放松货币政策的必要性。对此你怎么看?

　　梅新育:这也正是我的观点之一。近年来,在热钱内流压力下,中国货币当局采取了从公开市场操作到提高法定准备率、加息等一系列冲销操作。然而,中央银行冲销操作最大的副作用就是可能引起国内银根紧缩,殃及其它产业。

　　记者:那么,你认为中国的货币政策接下来又该何去何从?

　　梅新育:既然当前的国际金融危机正猛烈加剧,既然此前不久省区市和中央各部门主要负责同志会议已经提出要防止经济金融大起大落,中国放松宏观经济政策以便保增长,正当其时。

　　记者:纵然货币政策存在着很大的放松空间,但是,过快、过大幅度地放松,可能也会带来新的隐患。

　　梅新育:是的。以美国货币政策近几年来的举措中我们可以得到一些启发。美国次贷危机可以追溯到2001年轻微衰退之际格林斯潘过度放松货币政策,吹大了房地产市场泡沫；今天中国倘若无差别地放松货币政策,让房地产市场不可持续的价格泡沫得以维持,甚至进一步膨胀,中国未来将面临今日美国的局面,甚至犹有过之。

　　我认为,从全球视角来看,中国保证国内经济稳定增长就是对防止世界经济危机的最大贡献；惟其如此,我们在果断、迅速行动之前更应当瞻前顾后,统筹兼顾,兼顾保增长和防泡沫双重目标。(郑春峰)