扛着“提振内需”的大旗,消费券红了。

　　一项成都、杭州等地率先发起的政府公共行为,现在已蔓延到企业层面。当经济学家们还在热议政府“消费券”是否可行时,敏感的商家们早已嗅到消费券中的“营销点”,抢先一步推出各种家电券、旅游券、购房消费券。

　　家电连锁卖场苏宁在全国一些重点城市大派“消费券”,惹得竞争对手国美立马推出“城镇居民购家电专项补贴券”来应对。

　　又闻重庆苏宁人士放言:不仅家电卖场要发消费券,还将与多家联盟商谈定,包括联通、招商银行、豪客来、好乐迪KTV、鹅掌门等本周都将加入消费券联盟,联合展开消费券的发放和推广,实行联合促销。

　　从政府财政行为到企业行为；从柴米油盐式的小宗消费品到动辄数十万的房产消费；从百元面额到数千上万元面额；从单一商家行为到企业间的竞争甚至合纵连横,消费券正在争议中发酵。

　　聪明的消费者也对消费券发出质疑:这跟超市发放的促销券有什么区别?也有商家出来解释,“旅游消费券”同常规优惠券有质的区别:常规优惠券表现为市民已经有了消费欲望,产生了消费行为,然后再凭借优惠券享受优惠。而“旅游消费券”是不需要消费就可以获得的。

　　当然,老百姓才不管形形色色的消费券是否真的能“刺激消费”。对于商家的“消费券戏法”,消费者也是“能笑纳则笑纳”,“买不起还是买不起”。从这个角度来讲,还是希望能有更多“消费券”出来造福百姓。

　　其实,消费券的本质都是让利。政府消费券是将税收“还之于民”,企业消费券是将企业利润让渡给消费者。商业消费券是市场不景气下博弈妥协的结果,只不过取了个比“跳楼价”好听点的名字而已。这背后体现的依然是朴素的经济学原理———价格降低,需求上升。

　　苏宁、国美给出的数据显示,消费券施行期间卖场销售数据确实有增长。看来,个体企业行为带来的“鲶鱼效应”若能形成行风,倒确能在短期内“提振消费”,也算是一种“体面”的行业自救吧。(张启)