中新网4月2日电 美国《侨报》发表文章指出，中国股市并不总是让人激情澎湃，现实很冰冷。于是，我们频繁地听到要官方救市的热切呼吁。股市自有沉浮，政府不应救，不能救，亦不必救。这本是市场经济的基本常识，也是市场监管者理当践行的基本准则。

　　文章说，或许因为由此带来的舆论压力，我们看到了监管层令人费解的表现：“两会”期间，沪综指跌破4000点当日，中国证监会一位高层人士先是坦然表示，监管层不会扮演“救市角色”；次日却又紧急否认，坚称从未说过“不救市”，并指责“记者瞎写”。

　　其实，以监管者的严肃身份，何必讳言“政府不救市”至此？这只能使人深以为憾！

　　文章强调，股市自有沉浮，政府不应救，不能救，亦不必救。这本是市场经济的基本常识，也是市场监管者理当践行的基本准则。道理非常简单：政府既无法定职责、亦无认知水平来调控作为价格信号的股指，与千万投资者博弈无异于螳臂挡车。

　　文章说，有人以近期美联储针对次贷危机的一系列举措，旁证“救市有理”。这不是误解便是曲解。

　　其一，这些举措主要是为了缓解系统性的流动性风险，而非针对股指涨跌，有关决策人士事前事后均曾明言“政府不救市”；其二，这些行动自有其利率、期限等约束条件，并非“免费的午餐”；其三，这些行动至今仍被指责“靠华尔街太近”，颇存争议。

　　文章称，当前，“救市说”肆无忌惮，相当一部分引领者其实都是浸淫市场多年的老手，对于所谓救市的后果心知肚明。其之所以用“亿万股民利益”和“影响宏观经济运行”要挟救市，热衷传言，无非是企图在行情短期波动中渔一己之私利。管理层对此应洞悉，广大投资者亦当高度警觉、冷静待之。(胡舒立)